Постанова

від 10.08.2011 по справі 50/163-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 50/163-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б.М., - головуючог о (доповідач у справі),

Коваленка В.М.,

Коробенка Г.П.,

розглянувши

касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

на ухвалу від 01.04.2011 р. господарського суду міста Києва

та постанову від 18.05.2011 р. Київського апел яційного господарського суд у

у справі № 50/163-б господарського су ду міста Києва

про банкрутство ТОВ "Харків", м. Київ

голова комітету кредиторі в ТОВ "Торговий дім "Украї нські консерви", м. Київ

арбітражний керуючий Лецкан В.Л. (ліквід атор банкрута), м. Київ

в судовому засіданні взял и участь представники:

скаржника

ліквідатора ОСОБА_1, ОСОБА_2, довір.;

ОСОБА_3, довір.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду м. Києва від 27.02.2010 р. за за явою боржника - ТОВ "Харків" по рушено провадження у справі № 50/163-б про його банкрутст во.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 16.03.2010 р. за резуль татами підготовчого засідан ня, зокрема зобов'язано боржн ика здійснити публікацію в о фіційному друкованому орган і оголошення про порушення с прави про банкрутство.

Відповідне оголошення бул о надруковано 24.03.2010 р. у № 52 (4802) газе ти "Голос України".

ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося до боржника, як до майнового п оручителя, з грошовими вимог ами на загальну суму 563 768 536,52 грн. , які складають суми невикона них ТОВ "Пузата Хата" перед кре дитором зобов'язань за креди тним договором.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 09.07.2010 р. за результ атами попереднього засіданн я, зокрема визнано грошові ви моги ПАТ "Укрсоцбанк" до боржн ика в сумі 63 680 500,00 грн., як такі, що забезпечені заставою, у задо волені вимог на суму 500 088 036,52 грн. відмовлено.

Постановою господарського суду м. Києва від 24.01.2011 р. визнано боржника банкрутом, відкрит о щодо нього ліквідаційну пр оцедуру, призначено ліквідат ора банкрута та інше.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 01.04.2011 р. (суддя Гол оватюк Л.Д.) задоволено клопот ання ліквідатора та виключен о з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Харків" грошові вимоги ПА Т "Укрсоцбанк" у сумі 63 680 500,00 грн., с касовано заборони та арешти на об'єкти рухомого та нерухо мого майна, знято заборону на відчуження майна та інше.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 18.05.2011 р. (судді:- головуюч ий Гарник Л.Л, Верховець А.А., Па нтелієнко В.О.) вказана ухвала залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнят ими судовими рішеннями, ПАТ "У крсоцбанк" (далі - скаржник) звернулося до Вищого госп одарського суду України з ка саційною скаргою, в якій прос ить їх скасувати, у задоволен ні клопотання ліквідатора пр о виключення грошових вимог скаржника з реєстру вимог кр едиторів боржника відмовити .

Касаційна скарга мотивов ана порушенням судами першої та апеляційної інстанцій но рм процесуального права, а са ме ст. 112 Господарського проце суального кодексу України (далі - ГПК України), ст. 12 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом" (далі - Закон про банкру тство). Скаржник, зокрема з азначає, що зміни в чинну ухва лу за результатами попереднь ого засідання не можуть бути внесені шляхом ухвалення ві дповідного рішення судом пер шої інстанції. У даному випад ку вказаний процесуальний до кумент повинен бути переглян утий за нововиявленими обста винами.

Заслухавши пояснення уча сників судового засідання, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналіз увавши застосування судами н орм матеріального та процесу ального права, колегія судді в дійшла висновку, що касацій на скарга не підлягає задово ленню, виходячи з наступного .

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій, визнані т а включені до реєстру вимог к редиторів боржника ухвалою в ід 09.07.2010 р. грошові вимоги ПАТ "Ук рсоцбанк" ґрунтуються на іпо течному договорі від 09.08.2007 р., ві дповідно до якого боржник ви ступив майновим поручителем за виконання ТОВ "Пузата Хата " зобов'язань за договором про надання невідновлюваної мул ьтивалютної кредитної лінії № 24-12/198 від 09.08.2007 р., передавши скар жнику в іпотеку нерухоме май но заставною вартістю 63 680 500,00 гр н.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09.11.2010 р . у справі № 50/158-б про банкрутств о ТОВ "Пузата Хата" було відмов лено ПАТ "Укрсоцбанк" у визнан ні грошових вимог до боржник а за договорами № 24-12/198 від 09.08.2007 р. та № 24-11/79 від 24.04.2008 р. на суму 582 946 943,05 г рн. внаслідок їх незаявлення до боржника у встановленому порядку та, відповідно, погаш ення в силу ч. 2 ст. 14 Закону про б анкрутство.

Отже, зобов'язання основног о боржника - ТОВ "Пузата Хата " перед скаржником припинило ся внаслідок погашення грошо вих вимог у процедурі банкру тства. У зв'язку з чим відповід но до приписів ст. 559 Цивільног о кодексу України та ст. 17 Зако ну України "Про іпотеку" припи неним є і зобов'язання майнов ого поручителя - ТОВ "Харків" п еред скаржником за іпотечним договором від 09.08.2007 р.

Відтак, внаслідок погашенн я основного зобов'язання, заб езпеченого порукою, ПАТ "Укр соцбанк" автоматично втратив право вимоги до боржника у да ній справі.

За таких обставин суд першо ї інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції , правомірно задовольнив кло потання ліквідатора та виклю чив з реєстру вимог кредитор ів спірні грошові вимоги.

Доводи касаційної скарги п ро те, що за вищевказаних обст авин грошові вимоги скаржник а можуть бути виключені з реє стру вимог кредиторів лише в наслідок перегляду ухвали ві д 09.07.2010 р. за нововиявленими обс тавинами колегія суддів відх иляє.

Норми п. 4 ч. 1 ст. 112 ГПК України встановлюють, що підставою д ля перегляду судового рішенн я за нововиявленими обставин ами є скасування судового рі шення, яке стало підставою дл я ухвалення рішення чи поста новлення ухвали, що підлягаю ть перегляду.

Підставою для подання лікв ідатором заяви про виключенн я грошових вимог скаржника з реєстру вимог кредиторів бо ржника у даній справі були фа кти, встановлені в постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2010 р. у справі № 50/15 8-б, а саме погашення грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ТОВ "Пузата Хата".

Таким чином, має місце погаш ення основного зобов'язання між скаржником та ТОВ "Пузата Хата". Що ж стосується зобов'я зання боржника перед скаржни ком, то воно є додатковим і при пинилось у зв'язку із погашен ням основного зобов'язання. Т ому в даному випадку має місц е припинення зобов'язання в с илу Закону (ст. 559 Цивільного ко дексу України та ст. 17 Закону У країни "Про іпотеку").

За таких обставин факт пога шення грошових вимог скаржни ка до основного боржника, що с причинило припинення зобов'я зання ТОВ "Харків", не є новови явленою обставиною у розумін ні ст. 112 ГПК України.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що у випадку скасув ання у встановленому порядку постанови Вищого господарсь кого суду України від 09.11.2010 р. у с праві № 50/158-б скаржник не позба влений процесуального права звернутися до суду із заявою про перегляд ухвали від 01.04.2011 р . у частині виключення його гр ошових вимог за нововиявлени ми обставинами у порядку роз ділу XIII ГПК України.

Крім того, враховуючи припи нення іпотечного зобов'язанн я боржника, вимоги ст. 23 Закону про банкрутство та встановл ення судами факту існування в Єдиному державному реєстрі заборон на відчуження об'єкт ів нерухомого майна запису п ро обтяження майна боржника вже після винесення постанов и про визнання його банкруто м, що перешкоджає здійсненню ліквідаційної процедури, су д першої інстанції, з яким пог одився і суд апеляційної інс танції, дійшов обґрунтованог о висновку про необхідність скасування обтяжень майна ба нкрута.

Виходячи з вищенаведеног о, доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд ів першої та апеляційної інс танцій, тому оскаржувані суд ові рішення підлягають залиш енню без змін, як законні та об ґрунтовані.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 14, 15 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 5 59 Цивільного кодексу України , ст. 17 Закону України "Про іпот еку" та ст. ст. 41, 1115, 1117, 1119 - 11111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну ск аргу ПАТ "Укрсоцбанк" залишит и без задоволення

2. Ухвалу господарс ького суду міста Києва від 01.04.2 011 р. та постанову Київського а пеляційного господарського суду від 18.05.2011 р. у справі № 50/163- б залишити без змін.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

Г.П . Коробенко