Ухвала

від 03.08.2011 по справі 10/384-10(13/50)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 серпня 2011 р. № 10/384-10(13/50)

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого судді:

суддів: Селіваненка В.П.,

Данилової Т.Б.,

Добролюбової Т.В.,

Мирошниченка С.В.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши заяву приватного підприємця О СОБА_1

перегляд Верховним Судом У країни

ухвали Вищого господарського суд у України від 25.05.2011

у справі № 10/384-10(13/50)

за позовом

до приватного підприємця О СОБА_1

публічного акціонерного т овариства комерційний банк " Приватбанк"

про розірвання договору та ст ягнення 6 451, 52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємце м ОСОБА_1 подано заяву про перегляд Верховним Судом Ук раїни ухвали Вищого господар ського суду України від 25.05.2011 у справі №10/384-10(13/50).

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 25.05.2011 у сп раві

№ 10/384-10 (13/50) у задоволенні клопотання про відновлення строку подання касаційної ск арги відмовлено, касаційну с каргу приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 17.03.20 11 повернуто заявнику.

Приватний підприємець ОС ОБА_1 у своїй заяві просить с касувати ухвалу Вищого госпо дарського суду України від 25.0 5.2011 у справі № 10/384-10 (13/50), мотивуючи с вої вимоги неоднаковим засто суванням Вищим господарськи м судом України норм процесу ального права.

Розглянувши заяву про пере гляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї ма теріали, колегія суддів вваж ає необхідним відмовити в до пуску справи до провадження Верховного Суду України з та ких підстав.

Відповідно до статті 11116 Госп одарського процесуального к одексу України (далі - ГПК Ук раїни) заява про перегляд суд ового рішення може бути пода на виключно на підставі, зокр ема, неоднакового застосуван ня судом (судами) касаційної і нстанції одних і тих самих но рм матеріального права, внас лідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у под ібних правовідносинах.

Як вбачається зі змісту зая ви, як на підставу допуску спр ави № 10/384-10(13/50) до провадження Вер ховного Суду України заявник посилається на неоднакове з астосування судом касаційно ї інстанції норм процесуальн ого права. Однак встановлени й статтею 11116 ГПК України перел ік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичер пним, тому неоднакове застос ування норм процесуального п рава в будь-якому випадку не м оже бути підставою для подан ня заяви про перегляд Верхов ним Судом України рішень гос подарських судів.

З огляду на викладене підст ави для допуску справи до про вадження Верховного Суду Укр аїни відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 Г ПК України, Вищий господарсь кий суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити приватном у підприємцю ОСОБА_1 у доп уску справи

№10/384-10(13/50) до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя В. Селіваненко

Судді:

Т. Данилова

Т. Добролюбова

С. Мирошниченко

С. Шевчук