Постанова

від 16.08.2011 по справі 38/365

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 38/365

Вищий господарський суд Ук раїни у складі колегії судді в:

Коробенка Г.П. - головуючо го,

Поліщука В.Ю., Куровського С .В.

розглянувши матеріали

касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Т.М.М ."

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 01.07.2011р.

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ласка Лізинг "

до товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Т.М.М."

про стягнення 172 483,60 грн.

за участю представник ів:

позивача: ОСОБА_1. (предс тавник за дов. від 10.01.2011р. б/н),

відповідача: ОСОБА_2 (пр едставник за дов. від 23.06.2010р. б/н)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю "Ласка Лізинг" звернулось до господ арського суду м. Києва з позов ом до приватного підприємств а Фірми "Т.М.М." про стягнення 172 4 83,60 грн., з яких 163 414, 02 грн. заборго ваність по сплаті лізингових платежів, з врахуванням інде ксу інфляції в сумі 94, 16 грн., 7 887, 70 грн. пені, 1 181, 88 грн. 3% річних.

Рішенням господарсько го суду міста Києва від 12.04.2011 р. у справі №38/365, залишеним без змі н постановою Київського апел яційного господарського суд у від 01.07.2011р. позов задоволено п овністю.

Вказані судові акти мотив овані тим, що відповідачем по рушено умови договору фінанс ового лізингу №1120/12/2007 від 17.12.2007р., у кладеного між сторонами з да ної справи щодо сплати лізин гових платежів, у строки вста новлені договором.

Не погоджуючись з ріш енням та постановою, ТОВ Фірм а "Т.М.М." звернулось з касаційн ою скаргою до Вищого господа рського суду України, в якій п росить їх скасувати та прийн яти нове рішення, яким в задов оленні позовних вимог відмов ити, мотивуючи скаргу поруше нням судом першої та апеляці йної інстанції норм процесуа льного права.

У відзиві ТОВ "Ласка Ліз инг" просить оскаржувані суд ові акти залишити без змін, а к асаційну скаргу без задоволе ння.

Колегія суддів, приймаю чи до уваги межі перегляду сп рави в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи з астосування норм матеріальн ого та процесуального права при винесенні оспорюваних су дових актів, знаходить необх ідним в задоволенні касаційн ої скарги відмовити, врахову ючи наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 806 Цивільног о кодексу України, за договор ом лізингу одна сторона (лізи нгодавець) передає або зобов ' язується передати другій с тороні (лізингоодержувачеві ) у користування майно, що нале жить лізингодавцю на праві в ласності і було набуте ним бе з попередньої домовленості і з лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов (непрямий лізинг), на пе вний строк і за встановлену п лату (лізингові платежі). До до говору лізингу застосовують ся загальні положення про на йм (оренду) з урахуванням особ ливостей, встановлених цим п араграфом та законом.

Як свідчать матеріали справи, 17.12.2007р. між ТОВ "Ласка Ліз инг" (лізингодавець) та ТОВ Фір мою "Т.М.М." (лізингоодержувач) б уло укладено Договір фінансо вого лізингу № 1120/12/2007 (далі - Дог овір), відповідно до умов яког о лізингодавець зобов' язав ся придбати у свою власність транспортний засіб вантажни й автомобіль КрАЗ -65055-0000060-02 (2 один иці) та передати його без нада ння послуг з управління та те хнічної експлуатації лізинг оодержувачу, а лізингоодержу вач зобов' язався прийняти в тимчасове володіння та кори стування за плату предмет лі зингу.

Відповідно до п. 2.3 Догов ору, вартість майна, яке перед ано лізингодавцем лізингоод ержувачу, складає суму еквів алентну 147 724,00 "у.о.", в тому числі П ДВ у розмірі 20% - 624 620,67 "у.о.", виражен а у гривнях України.

Згідно п. 7.1 Договору вал ютою договору є умовна одини ця. Під умовною одиницею розу міється сума, відображена в г ривнях та дорівнює одному До лару США по курсу згідно п. 7.1.1 д оговору.

Відповідно до п.7.1.1. догов ору для цілей цього договору вводяться поняття: курс 1 - ку рс, встановлений НБУ для одно го долара США на дату 17.12.07р.; кур с 2 - курс, встановлений НБУ дл я одного долара США на дату, як а встановлена для здійснення чергового лізингового плате жу згідно графіку внесення п латежів до цього договору.

Поточний платіж, що під лягає сплаті в гривнях розра ховується як добуток суми лі зингового платежу, вираженог о в умовних одиницях згідно г рафи 3 додатку №1 до договору н а відповідну дату здійснення платежу та курсу 2 (п.7.1.2. договор у).

Відповідно до п.7.3. Догов ору загальна вартість лізинг ових платежів, що підлягають до сплати становить 195729,63 умовн их одиниць.

Згідно з п.7.5. Договору лі зингові платежі нараховують ся за кожний період строку фі нансового лізингу вказані в графіку внесення платежів - додаток № 1.

Відповідно до п.7.7. Догов ору лізингоодержувач зобов' язався вносити всі грошові с уми в рахунок оплати лізинго вих платежів в обсягах та стр оки, визначені графіком, неза лежно від виставлення та отр имання рахунків лізингодавц я.

Штрафи та пеня, додатко ві грошові суми, які підлягаю ть оплаті відповідно до умов цього договору, оплачуються на підставі виставлених рах унків Позивача та розраховує ться на підставі курсу НБУ на день виставлення рахунку (п.7. 1.3. Договору). При проведенні пл атежів лізингоодержувач зоб ов' язується застосовувати порядок розрахунку платежів , вказаний у п.7.1. договору (п.7.2. До говору).

Пунктом 9.5. Договору стор они передбачили у випадку, як що лізингоодержувач у встано влені договором строки не зд ійснює оплати встановлених д оговором лізингових платежі в, то лізингодавець вправі ви магати сплати неустойки в ро змірі 0,25% від суми прострочено го платежу за кожний день про строчення платежу в перші 5 дн ів прострочення, і 0,5% від суми п ростроченого платежу за кожн ий день прострочення, почина ючи з 6 дня прострочення, а ліз ингоодержувач зобов' язани й її сплатити.

30.07.09р. між позивачем та ві дповідачем була укладена дод аткова угода №1120/12/2007/R до Договор у, якою сторони домовились ви класти в новій редакції дода ток №1 - Графік внесення плат ежів, відтак при розрахунках між сторонами застосовуєтьс я графік внесення платежів в новій редакції, який є невід' ємною частиною до цієї додат кової угоди.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору поз ивач передав предмет лізингу відповідачу, що підтверджує ться видатковою накладною №Р Н-0000470 від 28.12.2007р. з посиланням на д овіреність серії ЯОД №847990 від 2 7.12.2007р. про що відповідач не запе речує.

Відповідач в свою чергу в порушення умов Договору не п овно оплатив 25-30 періоди лізин гових платежів, в зв' язку з ч им утворилась заборгованіст ь перед позивачем, яка станов ить: за 25 період 6337,10 грн., за 26 пері од 31586,50 грн., за 27 період 31708,46 грн., за 28 період 31214,24 грн., за 29 період 31284,36 г рн., за 30 період 163319,86 грн., що визна чена в наростаючому значенні , а всього 163319, 86 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК Украї ни, договір є обов' язковим д ля виконання сторонами, а зоб ов' язання мають виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 За кону України "Про фінансовий лізинг" лізингоодержувач зо бов' язаний своєчасно сплач увати лізингові платежі. Спл ата лізингових платежів здій снюється в порядку, встановл еному договором (ч.1 ст.16 Закону України "Про фінансовий лізи нг").

Згідно ст.16 Закону Укра їни "Про фінансовий лізинг", сп лата лізингових платежів зді йснюється в порядку, встанов леному договором. Лізингові платежі можуть включати: а) су му, яка відшкодовує частину в артості предмета лізингу; б) п латіж як винагороду лізингод авцю за отримане у лізинг май но; в) компенсацію відсотків з а кредитом; г) інші витрати ліз ингодавця, що безпосере дньо пов' язані з виконанням договору лізингу.

З огляду на встановлене судом та приписи наведених н орм матеріального права, а та кож враховуючи положення ст. 625 ЦК України, п. 9.5 Договору, вис новок господарського суду п опередніх інстанцій про стяг нення з відповідача 163319, 86 грн. о сновного боргу, 7 887,70 грн. пені, 1 181,88 грн. три проценти річних та індекс інфляції в розмірі 94,16 г рн., колегія суддів визнає пра вомірним та обґрунтованим.

Наведене спросто вує доводи касаційної скарги щодо порушення судом норм ма теріального та процесуально го права, та не заперечує прав ильність і законність оскарж уваних судових актів, які від повідають чинному законодав ству України і обставинам сп рави, підстав для скасування яких колегія не вбачає.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1118, 1119 - 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні касаційн ої скарги відмовити.

Постанову Київського апеляційного господарськог о суду від 01.07.2011р. у справі №38/365 за лишити без змін.

Головуючий суддя : Г.П. Коробенко

Судді: В.Ю. Поліщук

С.В. Куровський