Постанова

від 16.08.2011 по справі 37/254пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2011 р. Справа № 37/254пд

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

Головуючий суддя

судді Муравйов О. В.

Полянський А. Г.

Кравчук Г. А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні

касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу

від Донецького апеляційного господарського суду

06.06.2011 року

у справі № 37/254пд Господарського суду Донецької області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Товариства з обм еженою відповідальністю "Пер емога"

2. Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3

про усунення перешкод у корис туванні майном

За участю представників ст орін:

від позивача:

від відповідача - 1:

від відповідача - 2:

не з'явились

не з'явились

не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарсько го суду Донецької області ві д 05.01.2011 року у справі № 37/254пд, зали шеним без змін постановою До нецького апеляційного госпо дарського суду від 22.02.2011 року у справі № 37/254пд, частково задов олено заяву Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 про забе зпечення позову.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, яка не є стороною п о справі, не погоджуючись з ух валою господарського суду, п одала апеляційну скаргу, в як ій просити скасувати ухвалу господарського суду від 05.01.2011 р оку, оскільки порушені її пра ва як суборендатора торгівел ьного приміщення № 2.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 06.06.2011 року у справі № 37/254пд (гол овуючий суддя Шевкова Т. А., су дді Бойченко К. І., Діброва Г. І.) Фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 відмовлено в прийня тті апеляційної скарги на ух валу Господарського суду Дон ецької області від 05.01.2011 року у справі № 37/254пд, а копії матеріа лів справи № 37/254пд повернуто Г осподарському суду Донецько ї області.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Фізична особа-підпр иємець ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського су ду України з касаційною скар гою, в якій стверджує про пору шення судами норм матеріальн ого і процесуального права, з окрема ст. ст. 55, 64 Конституції У країни, ст. 91 ГПК України, у зв'я зку з чим просить скасувати о скаржене судове рішення, а сп раву передати на розгляд до Д онецького апеляційного госп одарського суду.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджа є її розгляду по суті.

Розпорядженням Заступника Секретаря другої судової па лати Вищого господарського с уду України від 15.08.2011 року № 03.8-5/474 для перегляду в касаційному порядку справи № 37/254пд сформов ано колегію суддів у складі: г оловуючий - Муравйов О. В., суд ді - Полянський А. Г., Кравчук Г. А.

Відводів складу суду не зая влено.

Представники сторін в судо ве засідання касаційної інст анції не з'явились, хоча про да ту, час та місце розгляду скар ги повідомлені заздалегідь н алежним чином.

Враховуючи особливості ро згляду справи в касаційній і нстанції, передбачені ст. ст. 1 115, 1117 ГПК України, колегія судді в вважає за можливе розгляну ти справу за наявними матері алами без участі представник ів сторін.

Заслухавши суддю-доповіда ча, перевіривши наявні матер іали справи на предмет прави льності юридичної оцінки обс тавин справи та повноти їх вс тановлення, колегія суддів д ійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господ арський суд України перегляд ає за касаційною скаргою ріш ення місцевого господарсько го суду після їх перегляду в а пеляційному порядку та поста нови апеляційного господарс ького суду, ухвалені за резул ьтатами апеляційного розгля ду; ухвали місцевого господа рського суду, зазначені в час тині першій статті 106 цього Ко дексу, після їх перегляду в ап еляційному порядку та постан ови апеляційного господарсь кого суду, ухвалені за резуль татами апеляційного розгляд у на підставі встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє застосування судом пе ршої чи апеляційної інстанці ї норм матеріального і проце суального права.

Статтею 11113 ГПК України визна чено, що касаційні скарги на у хвали місцевого або апеляцій ного господарських судів роз глядаються у порядку, передб аченому для розгляду касацій них скарг на рішення місцево го господарського суду, пост анови апеляційного господар ського суду.

Підставою для скасування а бо зміни рішення місцевого ч и апеляційного господарсько го суду або постанови апеляц ійного господарського суду є порушення або неправильне з астосування норм матеріальн ого чи процесуального права.

Відповідно до ст. 91 ГПК Украї ни сторони у справі, прокурор , треті особи, особи, які не бра ли участь у справі, якщо госпо дарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, маю ть право подати апеляційну с каргу на рішення місцевого г осподарського суду, яке не на брало законної сили. Ухвали м ісцевого господарського суд у оскаржуються в апеляційном у порядку окремо від рішення господарського суду лише у в ипадках, передбачених статте ю 106 ГПК України.

Донецьким апеляційним гос подарським судом постановою від 22.02.2011 року ухвала Господарс ького суду Донецької області від 05.01.2011 року розглянута в пор ядку апеляційного проваджен ня за апеляційною скаргою ТО В "Перемога" та залишена без з мін.

Враховуючи, що ухвала Г осподарського суду Донецько ї області від 05.01.2011 року вже бул а предметом розгляду господа рського суду апеляційної інс танції, а повторний апеляцій ний перегляд судового акта Г осподарським процесуальним кодексом України не передба чений, суд апеляційної інста нції правомірно відмовив зая внику у прийнятті апеляційно ї скарги.

Крім того, апеляційним судо м встановлено, що Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 зве рнулася до Господарського су ду Донецької області з апеля ційною скаргою 27.05.2011 року, про щ о свідчить відбиток печатки поштового відділення на конв ерті, тоді як ухвала Господар ського суду Донецької област і по справі № 37/254пд, яка оскаржу ється, прийнята 05.01.2011 року, тобт о з пропуском визначеного ст . 93 ГПК України.

В апеляційній скарзі заявн ик просить відновити строк н а звернення з апеляційною ск аргою з тих підстав, що дізнал ася про оскаржувану ухвалу л ише 17.05.2011 року, однак ніяких док азів підтверджуючих це ствер дження суду не надано.

Доводи касаційної скарги к олегія суддів відхиляє, оскі льки вони зводяться до невір ного тлумачення положень ст. 91 ГПК України.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що висновки суду апеляцій ної інстанції відповідають в становленим обставинам спра ви, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому під став для зміни чи скасування оскаржуваної ухвали по спра ві не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1 залишити без задоволення .

Ухвалу Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 06.06.2011 року по справі № 37/254пд Го сподарського суду Донецької області залишити без змін.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді А. Г. Полянський

Г. А. Кравчук