ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
11.10.11 р. Справа № 37/254пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, м. Донецьк
до відповідача 2: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Київ
про: усунення перешкод у користуванні майном
за участю уповноважених представників:
від Позивача – не з’явився;
від Відповідача 1- ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 18.07.2011 року)
від Відповідача 2 – не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа – підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, м. Донецьк (далі – Відповідач 1) та Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі – Відповідач 2) про усунення перешкод у користуванні майном.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2011 року зупинено провадження у справі №37/254пд за вказаною позовною заявою до завершення розгляду справи 40/311пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
01.08.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Відповідача 1 про поновлення провадження у справі, а також копія рішення №40/311пд від 02.02.2011р., яка не була розглянута через відсутність матеріалів справи в Господарському суді Донецької області. 14.09.2011р. матеріали справи №37/254пд повернуто до Господарського суду Донецької області., що з урахуванням надання доказів усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі, зумовлює необхідність поновлення провадження.
Ухвалою Господарського суду від 14.09.2011р. було поновлено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.09.2011р. У зв’язку з неявкою Позивача, Відповідача 2 суд відклав розгляд справи на 11.10.2011р.
Представник Позивача в судове засідання не з’явився, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із його знаходженням на лікуванні.
Представник Відповідача 1 в судове засідання з’явився, проти позову заперечив, надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду та клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи п’ятнадцять днів – до 26.10.2011р. включно, у зв’язку із необхідністю додаткового часу для підготування документів на виконання вимог ухвали суду у повному обсязі
Представник Відповідача 2 у судове засідання без пояснення причин не з’явився, вимог ухвали суду не виконав.
Враховуючи необхідність надання часу для повного виконання сторонами вимог ухвали і представлення додаткових документів, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи.
За таких обставин спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні.
У зв’язку з неявкою Позивача і Відповідача 2, не виконанням ухвали суду і продовження строку розгляду справи, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
< Текст >
Продовжити строк розгляду справи до 26.10.11 < Список >
Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.10.11 року.
у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157, кімната № 214 - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).
3. Зобов’язати сторін до 18.10.2011р. виконати вимоги попередньої ухвали у повному обсягу.
4. Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
5.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Попков Д.О.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 11.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18888845 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Попков Д.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні