Ухвала

від 27.09.2011 по справі 37/254пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.11 р.                                                                                  Справа № 37/254пд           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі судового засідання Лазаренко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Київ

про: усунення перешкод у користуванні майном

за участю уповноважених представників:

від Позивача –  не з’явився;

від Відповідача 1- ОСОБА_3 (за довіреністю б/н від 18.07.2011 року)

від Відповідача 2  – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа – підприємець  ОСОБА_1, м. Донецьк (далі – Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перемога”, м. Донецьк (далі – Відповідач 1) та Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Київ (далі – Відповідач 2) про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.01.2011 року зупинено провадження у справі №37/254пд за вказаною позовною заявою до завершення розгляду справи 40/311пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.

01.08.2011р. через канцелярію суду надійшла заява Відповідача 1 про поновлення провадження у справі, а також копія рішення №40/311пд від 02.02.2011р., яка не була розглянута через відсутність матеріалів справи в Господарському суді Донецької області. 14.09.2011р. матеріали справи  №37/254пд повернуто до Господарського суду Донецької області., що з урахуванням надання доказів усунення обставин, які призвели до зупинення провадження у справі, зумовлює необхідність поновлення провадження.

Ухвалою Господарського суду від 14.09.2011 року було поновлено провадження у справі і призначено до розгляду на 27.09.2011р.

Представник Позивача в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив,  вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів не виконав.

Представник Відповідача 1 у судове засідання з’явився, проти позову заперечив, вказуючи на припинення договорів суборенди, на яких ґрунтуються  позовні вимоги, але доказів та витребуваних документів не надав.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив,  вимоги ухвали суду щодо надання витребуваних документів не виконав.

За таких обставин спірне не може бути вирішений в цьому судовому засіданні.

У зв’язку з неявкою Позивача, Відповідача 2 та невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7,  п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -          

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 09:35 год.  11.10.11 року.

у приміщенні Господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157,  кімната  № 214 - конкретна судова зала, де відбуватиметься розгляд справи, буде визначена в день судового засідання).

2 Зобов’язати Позивача до 04.10.2011р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду всіх пов’язаних справ з наданням доказів, а також повідомити відносно поточного стану використання спірного майна і чинності договорів суборенди щодо нього; письмові пояснення відносно неявки у судове  засідання.

3. Зобов’язати Відповідача 1 до 04.10.2011р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду всіх пов’язаних справ з наданням доказів, а також повідомити відносно поточного стану використання спірного майн; докази припинення договорів суборенди Позивача.

4. Зобов’язати Відповідача 2 до 04.10.2011р. надати суду: пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду всіх пов’язаних справ з наданням доказів, а також повідомити відносно поточного стану використання спірного майна; докази припинення договорів суборенди Позивача, письмові пояснення відносно неявки у судове  засідання;

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов’язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з’ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з’явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).   

          6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.         

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

              < Текст >