Рішення

від 11.07.2011 по справі 13/195

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

Справа № 13/195 11.07.11

За позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „ЦК - Будцентр”

до: Відкритого акціонерного товариства „Д омобудівний комбінат ?Відрад ний ”

про стягнення заборгованості в розмірі 65 067. 99 грн.

Суддя Курдельчук І.Д

Представники сторін:

від позивача ОСО БА_1 - дов. № б/н від 01.06.2011 р.

від відповідача не з' явився

в судовому засіданн і 11.07.11 року, відповідно до ст.85 ГП К України, оголошену вступну та резолютивну частини ріше ння

ОБСТАВИНИ СПРАВИ і СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „ЦК - Будц ентр” (Позивач) звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Д омобудівний комбінат ?Відрад ний” (Відповідач) про стягнен ня заборгованості в розмірі 65 067.99 грн.

17.06.2011 року ухвалою Господарсь кого суду міста Києва було по рушено провадження у справі № 13/195.

В судове засідання з'явив ся представник позивача, над ав витребувані документи, пі дтримав позовні вимоги, пров ис позов задовольнити з підс тав викладених у позовній за яві.

В судове засідання відпові дач не зявився , документів не надав, поважних причин такої процесуальної поведінки не поавідомив

Відповідач був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи ухвалою господарського суду про що с відчить повідомлення про вру чення поштового рекомендова ного відправлення №01030155594075.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача ознайомлено з його пр авами та обов'язками, відпо відно до ст.ст. 20, 21, 22, 81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 Го сподарського процесуальног о кодексу України, в судових з асіданнях складені протокол и, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши і з'ясувавши в сі обставини та матеріали сп рави, які мають значення для в ирішення спору по суті, заслу хавши пояснення представник а позивача, господарський су д -

ВСТАНОВИВ:

У період з 21.04.2009 по 02.06.2009 р оку Товариством з обмеженою відповідальністю „ЦК - Будц ентр” (Позивач) було поставле но Відкритому акціонерному т овариству „Домобудівний ком бінат ?Відрадний” (Відповіда чу) п'ять окремих партій тов ару (будівельні матеріали) та надані послуги з доставки ча стини цього товару, всього на загальну суму 80 925,45 грн. Підтве рдженням цього є видаткові н акладні : №25-0000220 від 21 квітня 2009 ро ку, №25-0000392 від 25 травня 2009 року, №25-0000 403 від 26 травня 2009, №25-0000441 від 02 червн я 2009 року, №25-0000446 від 02 червня 2009 рок у та актами здачі-прийняття р обіт.

Позивачем, для оплати вар тості товару і послуг з його д оставки, було виставлено Від повідачу три рахунки-фактури : №25-0000196 від 21.04.09 на суму 26754.40 грн., №25-0000 317 від 25.05.09 на суму 22601,94 грн., №25-0000349 від 01.06.09 на суму 31569,11 грн.

Відповідач розрахувався за поставлений товар та отри мані послуги лише частково, а саме на суму 85572,11 грн. Таким чин ом, станом на 14.02.2011р., сума заборг ованості Відповідача по опла ті поставлених Позивачем тов ар та послуги складає 53001,19 грн.

В порядку досудового врег улювання спору Позивач зверт ався до Відповідача з претен зією від 08.12.2010 року, з вимогою сп латити борг. Однак, заявлені у даній претензії вимоги Відп овідачем до цього часу не вик онано.

Відповідач у своїй відпов іді на зазначену претензію п ояснив існуючу у нього перед Позивачем заборгованість ти м, що у АТ ХК «Київміськбуд»іс нує перед ВАТ «ДБК «Відрадни й»заборгованість по будівни цтву житлового будинку по ву л.. Козацька, 112-114 у м. Києві та зак упівлю матеріалів у розмірі 1 800 000.00 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засід анні всіх обставин справи в ї х сукупності, господарський суд вважає, що вимоги Позивач а підлягають задоволенню з н аступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

З наданих Позивачем доказі в вбачається, що Позивач вико нав в повному обсязі зобов' язання, покладені на нього до говором.

У відповідності до ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (Продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (Товар) у власність другі й стороні (Покупцеві), а Покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ч.2. ст. 218 Госп одарського кодексу України, учасник господарських відно син відповідає за неналежне виконання господарського зо бов'язання, якщо не доведен о, що ним ужито всіх залежних в ід нього заходів для недопущ ення правопорушень. У разі, як що інше не передбачено закон ом або договором, суб'єкт го сподарювання за порушення го сподарського зобов'язання несе господарсько-правову в ідповідальність, якщо не дов еде, що належне виконання зоб ов'язання виявилося неможл ивим внаслідок дії неперебор ної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення госпо дарської діяльності. Не вваж аються такими обставинами, з окрема, порушення зобов'яза нь контрагентами правопоруш ника, відсутність у боржника необхідних коштів.

Як визначено ч.1 ст.193 Господ арського кодексу України, су б'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання на лежним чином відповідно до з акону, інших правових актів, д оговору, а за відсутності кон кретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах з вичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господ арського кодексу України, ко жна сторона повинна вжити ус іх заходів, необхідних для на лежного виконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечен ня загальногосподарського і нтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Статтею 526 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язання має виконуватис ь належним чином відповідно до умов договору та вимог Цив ільного кодексу України, інш их актів цивільного законода вства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно став ляться.

Згідно зі ст. 629 Цивільного ко дексу України, договір є обов 'язковим до виконання сторо нами.

Відповідно до ст. 525 Цивільно го кодексу України, одностор оння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного ко дексу України боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України, якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення з відпов ідача основного боргу в розм ірі 53001,19 грн. підлягають задово ленню.

Позивач нарахував і просив стягнути з відповідача 3 139 гр н. 57 коп. - три проценти річних та 8 927грн. 23 коп. - інфляційних втрат.

Згідно зі статтею 611 Цивільн ого кодексу України у разі по рушення зобов'язання настают ь правові наслідки, встановл ені договором або законом, зо крема сплата неустойки.

Дії відповідача є порушенн ям грошових зобов'язань, то му є підстави для застосуван ня встановленої договором та законодавством відповідал ьності.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов'язання, на в имогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також три проценти рі чних від простроченої суми, я кщо інший розмір процентів н е встановлений договором або законом.

Суд погоджується з розраху нком Позивача щодо індексу і нфляції та 3% річних

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни, доказами у справі є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких господарський суд у виз наченому законом порядку вст ановлює наявність чи відсутн ість обставин, на яких ґрунту ються вимоги і заперечення с торін, а також інші обставини , які мають значення для прави льного вирішення господарсь кого спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представників сторін, го сподарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги щ одо стягнення заборгованост і в розмірі 65 067.99 грн. підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 32-34, 36, 43, 49, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства „Дом обудівний комбінат ?Відрадни й ” (03065, м. Київ, вул. Козелецька, 24 , код ЄДРПОУ 04012158) з будь-якого йо го рахунку, виявленого держа вним виконавцем під час прим усового виконання рішення на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю „ЦК - Бу дцентр” (04050, м. Київ, вул. Мельни кова, 12, фактична адреса: 04073, м. Ки їв, вул. Куренівський, 17, код ЄДР ПОУ 36217866) 65 067(шістдесят п'ять ти сяч шістдесят сім)грн. 99 коп., з яких 53001( п'ятдесят три тисячі одна)грн. 19 коп. - сума основно го боргу, 3 139 (три тисячі сто три дцять дев'ять)грн. 57 коп. - 3 % р ічних, 8 927(вісім тисяч дев'ятс от двадцять сім)грн. 23 коп. - і нфляційні втрати; а також 650 (ші стсот пятдесят)грн. 68 коп. - де ржавного мита та 236 (двісті три дцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

3. Після набрання рішення з аконної сили видати наказ.

Рішення господарського су ду набирає законної сили п ісля закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

Суддя Курдельчук І.Д.

дата складення 13.07.11