Рішення

від 11.07.2011 по справі 45/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/139

11.07.11

За позовом: Приватного підприємства "Зевс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд"

Про: стягнення 211.821,13 грн.

                                                                       Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Аннєнко Г.О.

Відповідача: не з'явилися

Позивач звернувся до суду із позовною заявою,  в якій просив стягнути з відповідача 242.082,13 грн. –основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його отримав проте не оплатив, чим порушив права позивача.

В наступному позивач зменшив суму позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу та просив стягнути з відповідача 211.821,13 грн.

Ухвалою від 06.06.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з'являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 11.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

01.07.2009 між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № ПР-40487 (далі - Договір). За цим Договором позивач зобов'язувався поставити товар, а відповідач  зобов'язувався його прийняти та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до цього Договору  (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 7.1. Договору загальна сума Договору складає суму товару, отриманого за всіма накладними.

Відповідно до п. 7.2. Договору в редакції Протоколу розбіжностей № 1 від 01.07.2009 до Договору покупець (відповідач) здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в строк, встановлений сторонами в п.6 додатку № 4 до Договору.

Виходячи з п. 6 додатку № 4 до Договору  відповідач зобов'язувався здійснити оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки.

Відповідно до накладних, копії яких містяться в матеріалах справи, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 242.597,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті  526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів оплати суму заборгованості 211.821,13 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 211.821,13 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 211.821,13 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнфорд" (03056, м. Київ, вул.. Борщагівська, буд. 154А, код 35250302) на користь Приватного підприємства "Зевс" (83047, м. Донецьк, вул. Елеваторна, 1-А, код 31578034) - 211.821 (двісті одинадцять тисяч вісімсот двадцять одна) грн. 13 коп. –основного боргу, 2420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн. 82 коп.  –витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня  підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 12.07.2011