Ухвала

від 22.02.2013 по справі 45/139

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 45/139 22.02.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг"

про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу суду від 27.12.2010

у справі № 45/139

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг"

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2) Закритого акціонерного товариства "Прилукитваринмаш-Холдінг"

про стягнення 135.917,65 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 у справі № 45/139 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 27.12.2010 про примусове виконання зазначеного рішення.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 19.02.2013 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" (далі - скаржник) про визнання бездіяльності державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні рішення від 11.08.2010 у даній справі. У зв'язку з перебуванням судді Балац С.В. у відрядженні, дану скаргу за резолюцією в.о. голови Господарського суду міста Києва передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.

Зазначена скарга мотивована тим, що з метою відновлення своїх порушених прав скаржник звернувся до ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 11.08.2010, водночас у своєї заяві скаржник просив при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на все майно боржника для забезпечення реального виконання рішення суду.

Проте, при винесенні державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у місті Києві постанови від 12.01.2011 про відкриття виконавчого провадження № 23603033, заходів щодо накладення арешту на майно боржника виконавцем не вчинено.

Також скаржник зазначає, що постановою від 12.01.2011 державний виконавець, в порядку ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», вказав про необхідність боржникові - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 самостійно виконати рішення суду від 11.08.2010 у справі № 45/139 у строк до 19.01.2011 . Однак, боржник, у встановлений державний виконавцем строк, рішення суду від 11.08.2010 не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Таким чином, державний виконавець повинен був розпочати примусове виконання рішення суду 20.01.2011 .

С тверджень скаржника вбачається, що станом на 08.02.2013 державним виконавцем жодних заходів з примусового виконання рішення суду від 11.08.2010 не вжито, про що скаржник дізнався після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже, з огляду на викладене, скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві подана скаржником із порушенням десятиденного строку передбаченого ч. 1 ст. 121 2 ГПК України, оскільки останній мав дізнатися про вчинення оскаржуваної дії з постанови від 12.01.2011 про відкриття виконавчого провадження, з урахуванням поштового перебігу, 17.01.2011. Або з дня, коли дія мала бути вчинена, тобто 21.01.2011 скаржник мав дізнатися про наявність або відсутність дій вчинених державним виконавцем з примусового виконання рішення суду від 11.08.2010.

Отже, з урахуванням викладеного вище, скарга підлягає залишенню без розгляду. Така позиція суду повністю узгоджується з Постановою Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003 № 14.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент Лізинг" на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу суду від 27.12.2010 залишити без розгляду.

Суддя Г.П. Бондаренко