Рішення

від 11.07.2011 по справі 45/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/144

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/144

11.07.11

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світові хлібні традиції"

Про: стягнення 14.500,00 грн.

                                                                                                    Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: не з'явилися

Відповідача: не з'явилися

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач поставив відповідачеві товар, а відповідач його прийняв, проте оплатив лише частково, чим порушив права позивача. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 06.06.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.07.2011.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 11.07.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 391 (далі - Договір). Згідно п. 1.1. Договору позивач (постачальник) зобов'язувався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставляти відповідачеві (покупцю)  товари продовольчої групи, а відповідач зобов'язувався  приймати та оплачувати товар.

Відповідно до п. 4.2. Договору сторони погодили порядок розрахунків, а саме покупець оплачує ціну кожної конкретної партії товару, 50% передоплата, 50%  не пізніше 20 календарних днів з моменту підписання сторонами накладної про передачу даної партії товару.

На підставі видаткової накладної від 30.12.2009 № 248/12 позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 47.000,00 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті  526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до матеріалів справи відповідач сплатив позивачеві за отриманий товар загалом 32.500,00 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем складає 47.000,00 грн. - 32.500,00 грн. = 14.500,00 грн.

Доказів оплати вказаної суми боргу сторонами спору суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 14.500,00 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 14.500,00 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати  покладаються  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світові хлібні традиції" (03115, м. Київ, вул. Котельникова, буд. 51, код 34999316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб столиці" (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 67, код 32313105) - 14.500 (чотирнадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. –основного боргу, 145 (сто сорок п'ять) грн. 00 коп. –витрат по оплаті  державного мита,  236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 13.07.2011