ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
14.07.11
Справа № 51/281
Суддя Пригунова А.Б., розглянувши позовну заяву Прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області в інтересах держави в особі:
1. Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області
2. Рівненської сільської ради Мурованокуриловецького району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд Вінниця"
про стягнення заборгованості в сумі 1 770,83 грн., розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов"язання повернути земельну ділянку, визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИЛА:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01.08.11 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.
3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на липень 2011 року; довідки про рахунки відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.
4. Зобов’язати прокурора та позивачів надати суду:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивачів та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на липень 2011 року;
- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між позивачем-1 та відповідачем за договором оренди землі від 28.12.2007 р. за період з моменту виникнення договірних відносин, виклавши їх наступним чином:
Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо
Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)
Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)
Різниця (сума боргу)
Всього _____
Всього _____
Всього _____
- документально підтверджені відомості щодо реорганізації ПП "Ланцет" (зміни назви та організаційно-правової форми підприємства);
- довідку з установи банку, що підтверджує несплачену суму заборгованості, заявлену до стягнення станом на час розгляду справи, в разі погашення (часткового погашення) заборгованості письмово про це зазначити, надати відповідні докази;
- первинні документи на підтвердження часткового виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором оренди від 28.12.2007 р. з моменту виникнення договірних відносин (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки установи банку);
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
5. Зобов"язати позивачів надати суду:
- письмові пояснення по суті спору, докази на підтвердження заявлених позовних вимог;
- докази на підтвердження невиконання відповідачем зобовязань, передбачених договором оренди від 28.12.2007 р.
6. Зобов’язати відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу прокуратури та позивачів;
- документально підтверджені відомості щодо реорганізації ПП "Ланцет" (зміни назви та організаційно-правової форми підприємства);
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором оренди від 28.12.2007 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості), контррозрахунок суми заявленої до стягнення.
7. Зобов’язати позивача-1 та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача-1, зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача-1 надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити позивачів та прокуратуру, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
12. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
13. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
15. Явку учасників провадження у справі визнати обов’язковою.
16. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.
Учасникам провадження у справі документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.
Суддя А.Б.Пригунова
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17851969 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Пригунова А.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні