Ухвала

від 18.09.2009 по справі 51/281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/281 18.09.09

За позовом Шевченківсь кої районної у місті Києві ра ди

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Відіт рейд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління з питань ком унального майна, приватизаці ї та підприємництва Шевченкі вської районної у місті Києв і ради.

про витребування із не законного володіння нежилог о приміщення та виселення

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з вимогою про витребув ання із незаконного володінн я відповідача нежиле приміще ння загальною площею 39,0 кв. м. в будинку за адресою: Київ, вул. Михайлівська, 12В; про виселен ня відповідача та зобов' яза ння передати вказане приміще ння позивачу за актом прийом у-передачі. Позовні вимоги об ґрунтовані закінченням терм іну дії договору оренди нежи лих приміщень № 120/1 від 21.05.2007 р.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 03.04.09 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 27.04.09 р. за участю представників стор ін, яких зобов' язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 11.09.09 р. позов Шевченківської районної у м істі Києві ради до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Відітрейд»за участю трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на стороні позивача Упра вління з питань комунально го майна, приватизації та під приємництва Шевченківської районної у місті Києві ради п ро витребування із незаконно го володіння нежилого приміщ ення та виселення задоволено .

Проте в абзацах 9, 10 рішення Г осподарського суду міста Киє ва від 11.09.09 р. судом допущено опи ски, які не зачіпають його сут і, а саме: в абзаці 9 помилково з азначено п. 8.2., 8.3. договору, в той час як вірним є п. 8.3., 8.4. договору ; в абзаці 10 помилково зазначе но дату направлення листа 25.04.09 р., тоді як правильною є дата - 2 5.04.08 р.

Відповідно до статті 89 ГПК У країни суддя за заявою сторо ни чи державного виконавця р оз' яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту , а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправ ляє допущені в рішенні, ухвал і описки чи арифметичні поми лки, не зачіпаючи суті рішенн я.

Оскільки в абзацах 9, 10 рішенн я Господарського суду міста Києва від 11.09.09 р. були допущені о писки, то суд їх виправляє.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущ ені абзацах 9, 10 рішення Господ арського суду міста Києва ві д 11.09.09 р. описки.

2. Викласти абзац 9 р ішення Господарського суду м іста Києва від 11.09.09 р. у такій ре дакції:

«Пунктами 8.3., 8.4. договору його сторони погодили, що у разі ві дсутності заяви однієї зі ст орін про припинення або змін у договору оренди протягом о дного місяця після закінченн я строку дії договору він вва жається продовженим на той с амий строк і на тих самих умов ах, які були передбачені дого вором. Даний договір припиня є свою дію в разі, зокрема закі нчення строку, на який його бу ло укладено.»

3. Викласти абзац 10 р ішення Господарського суду м іста Києва від 11.09.09 р. у такій ре дакції:

«Листом № 719-100-049/58 від 09.04.08 р., що б ув направлений відповідачу 2 5.04.08р., третя особа повідомила в ідповідача про закінчення те рміну дії договору оренди ві д 21.05.07 р. № 120/1, запропонувала відп овідачу в 10 - денний строк зві льнити приміщення, повернути його третій особі та зазначи ла, що вказаний договір продо вжуватися не буде.»

4. Дану ухвалу вважати н евід' ємною частиною рішенн я Господарського суду міста Києва від 11.09.09р. у справі № 51/281.

5. Примірники даної ухвал и направити сторонам та трет ій особі.

Суддя Пригунов а А.Б.