Ухвала

від 14.07.2011 по справі 30/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/286 14.07.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Ліза»

Про відстроч ку виконання рішення Господа рського суду міста Києва від 07.10.10. у справі № 30/286

Позивач у справі Комунальне підприємство “Ки ївжитлоспецексплуатація”

Відповідач у справі Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Аптека Ліз а»

Про в иселення

Суддя Ващенко Т.М .

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірен істю № 155/1/03-2508 від 10.06.11.

Від відповідача не з' яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарсь кого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 Позовні вимоги Ко мунального підприємства “Ки ївжитлоспецекслуатація” за доволено повністю; виселено Товариство з обмеженою відпо відальністю “Аптека Ліза” з нежилого приміщення в будинк у № 16 літ. А, на вул. Туполєва, в м. Києві, площею 124,20 кв. м, передавш и зазначене приміщення Комун альному підприємству “Київж итлоспецексплуатація, стягн уто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека “Л іза” на користь Комунального підприємства “Київжитлоспе цекслуатація” 85,00 грн. - держа вного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

30.11.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 було видан о відповідні накази № 30/286.

03.02.11. Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Лі за” через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано заяву, відпо відно до якої заявник на підс таві ст. 121 Господарського про цесуального кодексу України просить суд відстрочити вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 16.11.10. у с праві № 30/286 до 01.04.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.02.11. заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Аптека Ліза” про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.04 .11. задоволено, відстрочено ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.04.11.

30.03.11. Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Лі за” через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано заяву, відпо відно до якої заявник на підс таві ст. 121 Господарського про цесуального кодексу України просить суд відстрочити вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 07.10.10. у с праві № 30/286 до 01.07.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.11. заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Аптека Ліза” про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.07 .11. задоволено, відстрочено ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.07.11.

04.07.11. Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Лі за” через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано заяву, відпо відно до якої заявник на підс таві ст. 121 Господарського про цесуального кодексу України просить суд відстрочити вик онання рішення Господарсько го суду міста Києва від 07.10.10. у с праві № 30/286 до 01.12.11.

Заява мотивована тим, що Від ділом Державної виконавчої с лужби Шевченківського район ного управління юстиції у м. К иєві 13.01.11. було винесено постан ову про відкриття виконавчог о провадження, в якій встанов лено строк для добровільного звільнення приміщення протя гом 15 днів з дня отримання зая вником копії зазначеної пост анови.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Аптека Ліза” посилається на те, що фактичн о виконати зазначене рішення протягом встановленого стро ку неможливо, оскільки лікар ські препарати, що перебуваю ть в найманому відповідачем приміщенні потребують особл ивих умов зберігання, а знайт и відповідне приміщення в та кий короткий строк неможливо .

Крім того, заявник зазначає , що на даний час ним фактично використовується зазначене приміщення відповідно до йо го цільового призначення, зд ійснюється сплата орендної п лати та плати за спожиті кому нальні послуги Комунальному підприємству “Київжитлоспе цекслуатація”.

Також, Товариство з обмежен ою відповідальністю “Аптека Ліза” мотивує свою заяву тим , що на даний час ним подано за яву до Київської міської рад и та Головного управління ко мунальної власності м. Києва про надання згоди на переукл адення договору оренди нежил ого приміщення за адресою: м. К иїв, вул. Туполєва, 16-А.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.07.11. розгляд заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Аптека Л іза” про відстрочку виконанн я рішення суду у справі № 30/286 пр изначено на 14.07.11. о 12-30.

В судовому засіданні 14.07.11. пре дставником позивача подано с уду письмові пояснення, відп овідно до яких Комунальне пі дприємство “Київжитлоспеце ксплуатація” зазначає, що ві дповідач фактично використо вує нежиле приміщення площею 124,20 кв. м, розташоване за адресо ю: м. Київ, вул. Туполєва, 16-А. Пози вач вказує на те, що строк, на я кий відповідач просить відст рочити виконання рішення суд у у справі № 30/286, нічим не обґрун тований, а також не зазначено , які саме зміняться обставин и у цей період та перестануть ускладнювати виконання ріше ння суду.

В зв' язку з чим, позивач пр осить суд задовольнити заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду частк ово, та відстрочити виконанн я рішення судуу справі № 30/286 до 14.10.11.

Представник відповідача в судове засідання 14.07.11. не з' яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Розглянувши заяву та д одані до неї матеріали, заслу хавши пояснення представник а позивача, Господарський су д міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 Позовні вимоги Ком унального підприємства “Киї вжитлоспецекслуатація” зад оволено повністю; виселено Т овариство з обмеженою відпов ідальністю “Аптека Ліза” з н ежилого приміщення в будинку № 16 літ. А, на вул. Туполєва, в м. К иєві, площею 124,20 кв. м, передавши зазначене приміщення Комуна льному підприємству “Київжи тлоспецексплуатація, стягну то з Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аптека “Лі за” на користь Комунального підприємства “Київжитлоспе цекслуатація” 85,00 грн. - держа вного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

30.11.10. на виконання рішення Гос подарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 було видан о відповідні накази № 30/286.

Відповідно до ст. 115 Господар ського процесуального кодек су України, рішення, ухвали, по станови господарського суду , що набрали законної сили, є о бов' язковими на всій терит орії України і виконуються у порядку, встановленому цим К одексом та Законом України « Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, виконання рішення го сподарського суду провадить ся на підставі виданого ним н аказу, який є виконавчим доку ментом. Наказ видається стяг увачеві або надсилається йом у після набрання судовим ріш енням законної сили. Накази п ро стягнення державного мита надсилаються до місцевих ор ганів державної податкової с лужби.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.02.11. заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Аптека Ліза” про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.04 .11. задоволено, відстрочено ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.04.11.

30.03.11. Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Лі за” через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано заяву, відпо відно до якої заявник на підс таві ст. 121 Господарського про цесуального кодексу України просить суд відстрочити вик онання рішення суду у справі № 30/286 до 01.07.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.11. заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю “Аптека Ліза” про відстрочку виконання рішенн я Господарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.07 .11. задоволено, відстрочено ви конання рішення Господарськ ого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 01.07.11.

04.07.11. Товариством з обмеженою відповідальністю “Аптека Лі за” через відділ діловодства Господарського суду міста К иєва було подано заяву, відпо відно до якої заявник на підс таві ст. 121 Господарського про цесуального кодексу України просить суд відстрочити вик онання рішення суду у справі № 30/286 до 01.12.11.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Таким чином, ухвала про відс трочення виконання судового рішення може бути винесена с удом лише у виняткових випад ках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судов ого рішення або роблять його виконання неможливим.

При цьому, такі виняткові об ставини визначаються судом з огляду на матеріали справи, у тому числі подані стороною д окази на обґрунтування такої заяви.

Підставою для відстрочки, р озстрочки, зміни способу та п орядку виконання рішення мож уть бути конкретні обставини , що ускладнюють виконання рі шення або роблять його немож ливим у строк або встановлен им господарським судом спосо бом. При цьому слід мати на ува зі, що згоди сторін на вжиття з аходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуаль ного кодексу України, ця стат тя не вимагає, і господарськи й суд законодавчо не обмежен ий будь-якими конкретними те рмінами відстрочки чи розстр очки виконання рішення. Прот е, вирішуючи питання про відс трочку чи розстрочку виконан ня рішення, зміну способу і по рядку виконання рішення, гос подарський суд повинен врахо вувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів у економіц і держави та інші обставини с прави.

Вищезазначені норми визна чають процесуальну можливіс ть вирішення питань, пов' яз аних із проблемами, що виника ють під час виконання рішенн я господарського суду. Проте , нормами чинного законодавс тва, зокрема Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни не визначено переліку обс тавин, які свідчать про немож ливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому, суд оцінює докази, які п ідтверджують зазначені обст авини, за правилами ст. 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України і лише за наявн ості обставин, що ускладнюют ь виконання рішення чи унемо жливлюють його, господарськи й суд має право відстрочити в иконання рішення чи постанов и.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуальн ого кодексу України встановл ено, що господарський суд оці нює докази за своїм внутрішн ім переконанням, що ґрунтуєт ься на всебічному, повному і о б'єктивному розгляді в судов ому процесі всіх обставин сп рави в їх сукупності, керуючи сь законом.

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарс ького процесуального кодекс у України, кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь, докази подаються сторона ми та іншими учасниками судо вого процесу, господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справ и.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як на підставу своїх вимог з аявник посилається на те, що п остановою Відділу Державної виконавчої служби Шевченків ського районного управління юстиції у м. Києві 13.01.11. було вин есено постанову про відкритт я виконавчого провадження, в якій встановлено строк для д обровільного звільнення при міщення протягом 15 днів з дня отримання заявником копії за значеної постанови.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Аптека Ліза” посилається на те, що фактичн о виконати зазначене рішення протягом встановленого стро ку неможливо, оскільки лікар ські препарати, що перебуваю ть в найманому відповідачем приміщенні потребують особл ивих умов зберігання, а знайт и відповідне приміщення в та кий короткий строк неможливо .

Крім того, заявник зазначає , що на даний час ним фактично використовується зазначене приміщення відповідно до йо го цільового призначення, зд ійснюється сплата орендної п лати та плати за спожиті кому нальні послуги Комунальному підприємству “Київжитлоспе цекслуатація”.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до подани х в судовому засіданні 14.07.11. пис ьмових пояснень, Комунальне підприємство “Київжитлоспе цекслуатація” просить суд за яву Товариства з обмеженою в ідповідальністю “Аптека Ліз а” про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 задовольнити частково та в ідстрочити рішення суду у сп раві № 30/286 до 14.10.11.

Враховуючи вищевикладене, а також матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини боржника у виник ненні спору, суд дійшов висно вку про часткове задоволення заяви Товариства з обмежено ю відповідальністю “Аптека Л іза” про відстрочку виконанн я рішення Господарського суд у міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286, а саме, - до 14.10.11.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з об меженою відповідальністю “А птека Ліза” про відстрочку в иконання рішення Господарсь кого суду міста Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 задовольнити част ково.

2. Відстрочити виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 16.11.10. у справі № 30/286 до 14.10.11.

Суддя Т.М. Ващенко