Ухвала

від 17.11.2011 по справі 30/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/286 17.11.11

За позовом Дочірнього підприємства по експлуатаці ї та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально-побут ового призначення «ЕКОС»Акц іонерного товариства Холдин гової компанії «Київміськбу д»

до Відкритого акціонерного товариства «Ки ївоздобуд»

про стягнення 183 752,04

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю № 462 від 07.06.11.

Від відповідача ОСО БА_2 - представник за довір еністю № 01/119 від 17.05.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані позовні вимоги Дочірньог о підприємства по експлуатац ії та ремонту житлового фонд у та об' єктів соціально поб утового призначення «ЕКОС»А кціонерного товариства Холд ингової компанії «Київміськ буд»до Відкритого акціонер ного товариства «Київоздобу д»про стягнення з відповідач а на користь позивача 183 752, 04 грн . суми основної заборгованос ті за Договором компенсаційн их витрат № 13 від 01.01.11.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.09.11. порушен о провадження у справі № 30/286; ро згляд справи призначено на 11.1 0.11. о 14-40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.11. розгляд справи № 30/286 було відкладено н а 20.10.11. о 11-50.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.10.11. розгляд даної справи було відкладен о на 15.11.11. о 11-20.

В судовому засіданні 15.11.11. на підставі ст.77 ГПК України огол ошувалась перерва до 17.11.11. о 14-20.

Позивачем в судовому засі данні 17.11.11. була подана заява, ві дповідно до якої позивач про сить суд припинити проваджен ня у даній справі та стягнути з відповідача на свою корист ь витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки в ідповідач повністю погасив с уму основного боргу на заявл ену суму шляхом укладення пр отоколу про залік взаємних в имог від 31.10.11. та виписок банку п ро сплату даної суми боргу.

Згідно з поданих з боку пози вача виписок з його розрахун кових рахунків від 05.09.11. та 18.10.11. т а протоколу про залік взаємн их вимог від 31.10.11., та поданих з б оку відповідача виписок банк у відповідач повністю сплати в суму основного боргу.

Представник позивача в суд овому засіданні 17.11.11. в усній фо рмі підтримав своє клопотанн я про припинення провадження у справі № 30/286 та просить суд йо го задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відпов ідачем під час розгляду дано ї справи було повністю погаш ено заборгованість перед поз ивачем за Договором про комп енсаційні витрати по утриман ню житлового фонду № 13 від 01.01.11., щ о підтверджується поданими з боку позивача виписками з йо го розрахункових рахунків та Протоколу про залік взаємни х вимог, в зв»язку з чим суд ді йшов висновку, що між сторона ми відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України встановлено, що господарський суд припиня є провадження у справі, якщо в ідсутній предмет спору.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення сп рави, яке зумовлене передбач еними законом обставинами, щ о повністю відкидають можлив ість судочинства.

Таким чином, з наведеного вб ачається, що господарський с уд припиняє провадження у сп раві в зв'язку з відсутністю п редмета спору у випадку прип инення існування предмета сп ору, якщо між сторонами у зв'яз ку з цим не залишилося неврег ульованих питань.

За таких обставин, оскільк и, відповідачем було погашен о заборгованість перед позив ачем за Договором про компен саційні витрати № 13 від 01.01.11., між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у сп раві № 30/286 підлягає припиненню .

Судові витрати понесені по зивачем при розгляді даної с прави покладаються на відпов ідача, оскільки він сплати за боргованість після зверненн я позивача до суду з даним поз овом.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, Господ арський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадженн я у справі № 30/286.

2. Стягнути з Відкритого ак ціонерного товариства «Київ оздобуд»(01001, м.Київ, пров.Музей ний, 2-В; код 05503214) на користь Дочір нього підприємства по експлу атації та ремонту житлового фонду та об»єктів соціально- побутового призначення «ЕКО С»Акціонерного товариства Х олдингової компанії «Київмі ськбуд»(01021, м.Київ, вул.Мечніко ва, 20; код 23739162) 1837 грн. 52 коп. (одна тис яча вісімсот тридцять сім гр ивень, п»ятдесят дві копійки ) державного мита, та 236 грн. (дві сті тридцять шість гривень) в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

3. Видати наказ.

Суддя Т.М. Ваще нко