Ухвала

від 18.07.2011 по справі 45/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  45/38

18.07.11

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до  відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «ВЕРУС»;

2. Приватного підприємства «Індустріальний бізнес»;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄДТРАНС»

про стягнення заборгованості у розмірі 105 530,16 грн.  визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

                                                                                                          Суддя Балац С.В.

Представники: не викликались

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.10 направлено матеріали справи № П20-15324-10 до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2011 присвоєно справі № 45/38, а її розгляд призначено на 14.02.11.

14.02.11 засідання не відбулося у зв`язку з надходження апеляційної скарги від ПАТ Комерційного банку "ПриватБанк" на адресу Господарського суду Дніпропетровської області на ухвалу від 30.12.10.

На запит Господарського суду Дніпропетровської області справа була надіслана за належністю.

Постановою від 14.03.11 Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.10 - залишив без змін.

Справа № 45/38 була повернута до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 розгляд справи № 45/38 призначено до розгляду на 16.05.2011.

На запит Господарського суду Дніпропетровської області справа була надіслана за належністю для її скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2011 № П20-15324-10 відмовлено  ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" в задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку  для подачі касаційної скарги, а скаргу повернуто скаржнику.

Справу № П20-15324-10  передано Господарському суду міста Києва.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 86 ГПК України -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 08.08.11  о 14:30. Засідання відбудеться у залі судових засідань № 49 (корпус В).

2. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Позивачу надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача.

Відповідачу надати:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надсилання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.   

Суддя                                                                             С.В. Балац