Ухвала

від 15.07.2011 по справі 1/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  1/180

15.07.11

За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолан»

До                               Державного підприємства «Ровенькиантрацит»

                              Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед»

Про                              визнання недійсним договору.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    не з'явився

від відповідача 1          не з'явився

від відповідача 2          не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Неолан»(далі –позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Державного підприємства «Ровенькиантрацит»(далі –відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерофіс лімітед» (далі –відповідач 2)  про визнання недійсним договору.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідач не виконує умови договору № 38-30 ГП від 21.03.2008р.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. порушено провадження у справі № 1/180 та призначено розгляд на 11.07.2011 р.

11.07.2011 позивача та відповідач 2 подали клопотання про відкладення розгляду справи.

11.07.2011р. представник позивача у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд задовольнив клопотання позивача та відповідача 2 та відклав розгляд справи на 15.07.2011.

15.07.2011 представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали, про причини своєї відсутності суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,  господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подає витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'являється на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач без поважних причин не подав витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, жодного разу не направив свого  повноважного представника в засідання господарського суду та, приймаючи до уваги те, що строк розгляду спору обмежений  процесуальним  законодавством, суд залишає позов без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.    

Суддя                                                                                                     В.І. Мельник