ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 33/174 18.07.11
Суддя Мудрий С.М., розгляну вши матеріали справи
за позовом Концер ну радіомовлення, радіозв'яз ку та телебачення в особі Киє во-Святошинської філії Конце рну РРТ
до товари ства зобмеженою відповідаль ністю "Телесистеми України"
про стягненн я 2 500,00 грн.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 - представник за дові реністю № 4637/9-09 від 18.11.2011 року;
від відповідача не з' явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарсь кого суду м. Києва передані по зовні вимоги Концерну радіом овлення, радіозв'язку та теле бачення в особі Києво-Святош инської філії Концерну РРТ д о товариства з обмеженою від повідальністю "Телесистеми України" про стягнення 2 500,00 грн.
Ухвалою господарського су ду м. Києва від 29.06.2011 року поруше но провадження у справі № 33/174, р озгляд справи призначено на 18.07.2011 року.
В судове засідання 18.07.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали гос подарського суду м. Києва від 29.06.2011 року не виконав, але через загальний відділ діловодств а подав клопотання про відкл адення розгляду справи.
Представник позивача пода в клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ят надцять днів.
Суд задовольнив клопотанн я представника позивача про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Представник позивача част ково виконав вимоги ухвали с уду від 29.06.2011 року.
Згідно із ч. 3 ст. 69 Господарсь кого процесуального кодексу України у виняткових випадк ах за клопотанням сторони, з у рахуванням особливостей роз гляду спору, господарський с уд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не бі льш як на п'ятнадцять днів.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в засідання представник ів сторін, інших учасників су дового процесу, а також необх ідність витребування нових д оказів.
Враховуючи те, що неявка пре дставника відповідача переш коджає розгляду справи по су ті, суд вважає за доцільне від класти розгляд справи.
Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представник а позивача про продовження с троку розгляду справи задово льнити.
2. Продовжити строк розгляду справи № 33/174 на п'ятнадцять дні в.
3. Розгляд справи № 33/174 відклас ти на 05.09.2011 о 10:05. Засідання в ідбудеться в приміщенні Госп одарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмель ницького, 44-В, зал суд. зас. - каб . - № 29.
4. Зобов' язати позивача надати суду витяг (копію дові дки) з Єдиного державного реє стру юридичних осіб про вклю чення відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання спра ви у суді.
5. Попередити позивача, що в ідповідно до п. 5 ст. 81 Господарс ького процесуального кодекс у України, у разі неявки позив ача у судове засідання та у ра зі ненадання позивачем витре буваних судом матеріалів, не обхідних для вирішення спору , позов може бути залишений бе з розгляду.
6. Зобов' язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 33/174 від 29.06.2011 року.
4. Зобов' язати сторін напра вити в судове засідання свої х повноважних представників .
Суддя С.М. Мудрий
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 18.07.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17852711 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Мудрий С.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні