33/174
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
13.08.09 р. Справа № 33/174
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» м. Харцизьк
про стягнення суми боргу в розмірі 127674грн.70коп. та пені в розмірі 15493грн.87коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Тищенко Ю.С. за дов. №78 від 17.09.2008р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області м. Донецьк звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс» м. Харцизьк з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 127674грн.70коп. та пені в розмірі 15493грн.87коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №969/2002 від 27.06.2002р. на державне майно – шахтодільницю 1-6 шахти “Шахтарська” – структурний підрозділ цілісного майнового комплексу ДВАТ “Шахта “Постніківська” ДХК “Шахтарськантрацит”, в результаті чого утворилась заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2006р. по травень 2009р. у розмірі 127674грн.70коп. Водночас, на підставі пункту 3 статті 18 та пункту 1 ст.19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, позивачем нараховано пеню у розмірі 15493грн.87коп.
У судовому засіданні 13.08.2009р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у позовній заяві №10-14-07069 від 01.07.2009р. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надав. Поважних причин судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що представник відповідача не з'явився в судове засідання та до суду не надані витребувані документи, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 25.08.09 року.
Зобов'язати позивача представити деталізований розрахунок пені з дотриманням положень частини 6 статті 232 Господарського кодексу України та пункту 3.3 договору оренди №969/2002 від 27.06.2002р.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка на засідання представників сторін обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Новікова Р.Г.
Вик.: Лисенко А.О., надруковано у 3-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2009 |
Оприлюднено | 08.10.2009 |
Номер документу | 4854068 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Рудовська Інна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Донецької області
Новікова Р.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні