Рішення

від 26.05.2009 по справі 33/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/174 26.05.09

Суддя Мудрий С.М. розгляну вши справу

за позовом закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Стр ахування»

до від критого акціонерного товари ства Комерційний банк «Надра »

про стяг нення 301 980,00 грн.

За участю представників с торін:

від позивача: Волобує ва С.В. - представник за дов іреністю № б/н від 30.03.2009 року;

від відповідача: Перего н Ю.О. - представник за довіре ністю № б/н від 12.02.2009 року.

встановив :

Закрите акціонерне това риство «Страхова компанія «А ХА Страхування»звернулося д о Господарського суду м. Києв а з позовом до відкритого акц іонерного товариства Комерц ійний банк «Надра»про стягне ння 301 980,00 грн.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтовує тим, що між ним т а відповідачем 01.08.2008 року було у кладено договір № 50335-Д/03 про від криття та обслуговування вкл адного (депозитного) рахунку , відповідно до умов якого бан к відкриває вкладний рахунок для розміщення та обліку гро шових коштів/банківських мет алів вкладника, внесених на у мовах (сума, строк, процентна с тавка, період нарахування та сплати процентів, умови дост рокового розірвання), що визн ачаються при внесенні вкладу на вкладний рахунок, про що ук ладається окремий договір.

01.08.2008 року між сторонами укла дено окремий договір № 50335-Д/03-1 с трокового банківського вкла ду (депозиту).

Згідно п. 1.1 договору № 50335-Д/03-1 в ід 01.08.2008 року вкладник перерахо вує на вкладний рахунок № 26526050335 003 в відділенні № 20 філії ВАТ КБ «Надра», МФО 351834, відкритий у ві дповідності з договором про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) раху нку № 50335-Д/03 від 01.08.2008 року, грошові кошти в розмірі 300 000,00 грн.

Пунктом 1.2 договору № 50335-Д/03-1 ві д 01.08.2008 року передбачено, що стр ок вкладу - сто вісімдесят т ри дні. Дата повернення вклад у - 30 січня 2009 року.

Відповідач по закінченню с троку 30 січня 2009 року не поверн ув вклад в розмірі 300 000,00 грн.

Позивач звернувся із прете нзією № 372 від 03.02.2009 року до відпо відача про повернення коштів , але ніякої відповіді не отри мав.

Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 02.03.2009 року поруш ено провадження у справі № 33/174, розгляд справи призначено н а 14.04.2009 року.

У судовому засіданні 14.04.2009 ро ку продовжено строк розгляду справи та оголошено перерву на 26.05.2009 року для надання додат кових доказів по справі.

У судовому засіданні 26.05.2009 р оку представник позивача чер ез загальний відділ канцеляр ії подав заяву про зміни та до повнення до позовної заяви в ідповідно до якої уточнив св ої позовні вимоги в частині н е сплачених відсотків по деп озитному договору в сумі 8 027,01 г рн. Підтримав свої позовні ви моги, просив позов задовольн ити, стягнути з відповідача с уму вкладу в розмірі 300 000,00 грн., с уму нарахованих та не сплаче них відсотків по депозиту в р озмірі 8 027,01 грн., пеню в розмірі 1 980,00 грн. та витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 3 100,07 грн., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяв у в якому зазначив, що банк спи сав суму депозиту з депозитн ого рахунку позивача та на да ний момент грошові кошти поз ивача обліковуються на транз итному та позабалансовому ра хунках як невиконані в строк документи клієнтів. Звернув увагу суду на те, що Постаново ю Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року введено мораторій на задово лення вимог кредиторів строк ом на шість місяців - з 10.02.2009 ро ку до 10.08.2009 року. Заперечував пр оти нарахування пені. Просив суд відмовити позивачу у зад оволенні позовних вимог у по вному обсязі.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін, дослідивш и наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з' я сувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд вважає, що позовні вим оги позивача підлягають задо воленню частково з урахуванн я заяви про зміни та доповнен ня до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 статті 202 ЦК України правочином є дія осо би, спрямована на набуття, змі ну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК Украї ни зобов'язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов'язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов'язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання в иникають з підстав, встановл ених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК У країни підставами виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК Украї ни договором є домовленість двох або більше сторін, спрям ована на встановлення, зміну або припинення цивільних пр ав та обов'язків.

01.08.2008 року між відкритим акц іонерним товариством комерц ійний банк «Надра»в особі на чальника відділення № 20 філії ВАТ «КБ «Надра»Харківське Р У та закритим акціонерним то вариством «Страхова компан ія «ВЕСКО»було укладено дого вір № 50335-Д/03 про відкриття та обс луговування вкладного (депоз итного) рахунку, відповідно д о умов якого банк відкриває в кладний рахунок № 26526050335003 для роз міщення та обліку грошових к оштів/банківських металів вк ладника, внесених на умовах (с ума, строк, процентна ставка, п еріод нарахування та сплати процентів, умови достроковог о розірвання), що визначаютьс я при внесенні вкладу на вкла дний рахунок, про що укладаєт ься окремий договір.

Відповідно до статуту за критого акціонерного товари ства «Страхова компанія «АХА Страхування»від 15.09.2008 року змі нено назву компанії з закрит ого акціонерного товариства «Страхова компанія «ВЕСКО» на закрите акціонерне товари ство «Страхова компанія «АХА Страхування»та було внесено зміни до Державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою з ЄДРПОУ АА № 190768.

Також, 01.08.2008 року між сторонам и підписано договір № 50335-Д/03-1 ст рокового банківського вклад у (депозиту).

Відповідно до п.1.1 договору № 50335-Д/03-1 від 01.08.2008 року вкладник пер ераховує на вкладний рахунок № 26526050335003 в відділенні № 20 філії В АТ КБ «Надра», МФО 351834 відкрити й у відповідності з договоро м про відкриття та обслугову вання вкладного (депозитного ) рахунку № 50335-Д/03 від 01.08.2008 року гро шові кошти в сумі 300 000,00 грн.

Згідно з п.2.1 договору № 50335-Д /03-1 від 01.08.2008 року вкладник перер аховує грошову суму зазначен у у п.1.1 договору, на вкладний ра хунок з власного поточного р ахунку, протягом одного банк івського дня з дня належного оформлення цього договору.

Факт перерахування позива чем коштів в розмірі 300 000,00 грн. н а депозитний рахунок підтвер джується платіжним дорученн ям № 51 від 01.08.2008 року та відповіда чем не заперечувався.

Відповідно до ч.1 стаття 1058 ЦК України за договором банків ського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла ві д другої сторони (вкладника) а бо для неї грошову суму (вклад ), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові так у суму та проценти на неї або д охід в іншій формі на умовах т а в порядку, встановлених дог овором.

Згідно з п.2.4 глави 2 Постано ви Правління Національного б анку України «Про затверджен ня Положення про порядок зді йснення банками України вкла дних (депозитних) операцій з ю ридичними і фізичними особам и»№ 516 від 03.12.2003 року, за договоро м банківського вкладу (депоз иту) одна сторона (банк), що при йняла від іншої сторони (вкла дника) або для неї грошову сум у (вклад), що надійшла, зобов'яз ується виплачувати вкладник ові цю суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умо вах та в порядку, установлени х договором.

Частиною 1 статті 1060 ЦК Украї ни передбачено, що договір ба нківського вкладу укладаєть ся на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу ) або на умовах повернення вкл аду зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до п. 1.2 договору № 50335-Д/03-1 від 01.08.2008 року строк вкла ду - сто вісімдесят три дні. Д ата повернення вкладу - 30 січн я 2009 року.

Згідно з п.2.2 договору № 50335-Д/03 -1 від 01.08.2008 року після закінченн я строку вкладу визначеному в п.1.2 цього договору, банк пове ртає вкладнику суму вкладу н а його поточний рахунок зазн ачений в п.8 цього договору.

Пунктом 3.4.2 договору № 50335-Д/03-1 ві д 01.08.2008 року передбачено, що бан к зобов' язується забезпечи ти повне збереження та повер нення вкладу з нарахованими процентами.

Згідно з п. 3.1.2 договору № 50335-Д/03- 1 від 01.08.2008 року вкладник має пра во на отримання суми вкладу т а нарахованих процентів, від повідно до умов цього догово ру.

Відповідно до п.3.3 глави 3 Пос танови Правління Національн ого банку України «Про затве рдження Положення про порядо к здійснення банками України вкладних (депозитних) операц ій з юридичними і фізичними о собами»№ 516 від 03.12.2003 року банки п овертають вклади (депозити) т а сплачують нараховані проце нти у строки, що визначені умо вами договору банківського в кладу (депозиту) між вкладник ом і банком.

З відзиву на позовну заяву в бачається, що відповідачем с писані кошти з депозитного р ахунку позивача та на відпов ідний рахунок позивача не на дійшли, а обліковуються на тр анзитному рахунку № 37394800003001 і на позабалансовому рахунку № 98047 800021001 відповідача як невиконан і в строк документи клієнта.

Відповідно до частини 3 стат ті 1058 ЦК України до відносин ба нку та вкладника за рахунком , на який внесений вклад, засто совуються положення про дого вір банківського рахунка (гл ава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою а бо не випливає із суті догово ру банківського вкладу.

Згідно частини 1 статті 1074 ЦК України обмеження прав кліє нта щодо розпоряджання грошо вими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускаєт ься, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунко м за рішенням суду у випадках , встановлених законом.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов' язання м ає виконуватися належним чин ом відповідно до умов догово ру та вимог ЦК України, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до зв ичаїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно ставл яться.

Відповідні положення тако ж визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК Украї ни та ч.7 статті 193 ГК України од ностороння відмова від зобов ' язання не допускається, кр ім випадку коли право такої в ідмови встановлено договоро м або законом.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене та беручи до уваг и те, що строк повернення депо зиту позивачу по договору № 503 35-Д/03-1 від 01.08.2008 року закінчився 09.01 .2009 року, а банком сума депозитн ого вкладу на рахунок позива ча не повернута, чим порушено вимоги договору та чинного з аконодавства, та факт наявно сті боргу у відповідача в сум і 300 000,00 грн. по депозитному дого вору № 50335-Д/03-1 від 01.08.2008 року перед позивачем належним чином дов едений, документально підтве рджений і відповідачем не сп ростований, тому позовні вим оги про стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до п.1.3 договору № 50335-Д/03-1 від 01.08.2008 року процентна ст авка по вкладу встановлюєтьс я в розмірі 16,3 процентів річни х.

Згідно з п.4.2 договору № 50335-Д/03-1 в ід 01.08.2008 року проценти на вклад нараховуються від дня, насту пного за днем надходження вк ладу у банк, до дня що передує його поверненню вкладникові або списання з вкладного рах унка вкладника. Проценти нар аховуються щомісячно в кожни й останній робочий день міся ця і в день закінчення дії дог овору.

Пунктом 4.3. договору № 50335-Д/03-1 ві д 01.08.2008 року передбачено, що при розрахунку процентів прийма ється метод «факт/факт», який полягає у нарахуванні проце нтів за вкладом виходячи з фа ктичної кількості днів переб ування вкладу на зберіганні в банку і фактичної кількост і днів у календарному році.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене вимога позивача щ одо стягнення проценти по вк ладу за грудень 2008 року - січень 2009 року по договору № 50335-Д/03-1 від 0 1.08.2008 року в розмірі 8 027,01 грн. є обґ рунтованою та такою, що підля гає задоволенню.

Відповідно до статті 610 ЦК Ук раїни порушенням зобов' яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, ви значених змістом зобов' яза ння (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

Згідно з п.3.3 договору № 50335-Д/03 в ід 01.08.2008 року при несвоєчасному поверненні суми вкладу та на рахованих процентів банк спл ачує вкладнику пеню за кожни й день прострочення від не пе рерахованої суми в розмірі о блікової ставки Національно го банку України, яка діяла в ц ей період.

Частина 1 статті 549 ЦК України передбачає, що неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник пови нен передати кредиторові у р азі порушення боржником зобо в'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК Україн и пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються г осподарські санкції у вигляд і грошової суми (неустойка, шт раф, пеня), яку учасник господа рських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ни м правил здійснення господар ської діяльності, невиконанн я або неналежного виконання господарського зобов'язання .

Частина 1 статті 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки, відповідно до п. 1.2 договору № 50335-Д/03-1 від 01.08.2008 року датою повернення вкладу є 30 сі чня 2009 року, тому з 31.01.2009 року почи нається прострочення зобов' язання.

Постановою Правління Нац іонального банку України НБУ № 59 від 10.02.2009 року «Про призначен ня тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному т оваристві комерційний банк « Надра»у відповідача введено мораторій на задоволення ви мог кредиторів строком на 6 мі сяців з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 85 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»протяг ом дії мораторію не нарахову ються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) с анкції за невиконання чи нен алежне виконання грошових зо бов'язань і зобов'язань щодо с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів).

Тому судом пеня нараховуєт ься з до моменту введення мор аторію, а саме до 10.02.2009 року.

Розрахунок пені:

300 000,00 грн. * 12,0%/365 * 10 днів = 986,30 грн.

Таким чином, вимога позивач а щодо стягнення пені підляг ає частковому задоволенню в розмірі 986,30 грн.

В частині стягнення пені в р озмірі 993,70 грн. відмовити.

При розгляді спору по суті с удом враховано, що згідно з по становою Правління Націонал ьного банку України НБУ № 59 ві д 10.02.2009 року «Про призначення ти мчасової адміністрації у від критому акціонерному товари стві комерційний банк «Надра »у відповідача призначено ти мчасову адміністрацію строк ом на 1 рік - з 10.02.2009 до 10.02.2010 та з мето ю створення сприятливих умов для фінансового стану банку введено мораторій на задово лення вимог кредиторів строк ом на 6 місяців з 10.02.2009 року до 10.08.200 9 року.

Відповідно до ч.2 статті 85 Зак ону України «Про банки і банк івську діяльність»мораторі й на задоволення вимог креди торів поширюється на зобов'я зання, строки виконання яких настали до призначення тимч асової адміністрації.

Згідно з статтею 2 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»мораторій - зуп инення виконання банком майн ових зобов'язань і зобов'язан ь щодо сплати податків і збор ів (обов'язкових платежів), стр ок виконання яких настав до д ня введення мораторію, та зуп инення заходів, спрямованих на забезпечення виконання ци х зобов'язань та зобов'язань щ одо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), засто сованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Частиною 2 статті 58 Закону Ук раїни «Про банки і банківськ у діяльність»передбачено, що банк не відповідає за невико нання або несвоєчасне викона ння зобов'язань у разі оголош ення мораторію на задоволенн я вимог кредиторів, зупиненн я операцій по рахунках, арешт у власних коштів банку на йог о рахунках уповноваженими ор ганами державної влади.

Разом з тим, при розгляді сп рави судом було встановлено порушення прав позивача внас лідок невиконання банком сво їх зобов' язань за договором .

Конституцією України закр іплений обов' язок держави з абезпечувати захист прав усі х суб' єктів права власності і господарювання (стаття 13), та передбачено, що права і свобо ди людини і громадянина захи щаються судом (стаття 55).

Зазначені положення Конст итуції України реалізовані у статті 15 ЦК України, відповід но до якої кожна особа має пра во на захист свого цивільног о права у разі його порушення , невизнання або оспорювання , а також у статті 20 ГК України, згідно з якою держава забезп ечує захист прав і законних і нтересів суб'єктів господарю вання та споживачів. Кожний с уб'єкт господарювання та спо живач має право на захист сво їх прав і законних інтересів .

Реалізація цивільно-право вого захисту відбувається шл яхом усунення порушень цивіл ьного права чи інтересу, покл адення виконання обов' язку по відновленню порушеного п рава на порушника.

Таким чином, у разі порушенн я законних прав та інтересів осіб, суд зобов' язаний їх за хистити у спосіб передбачени й, зокрема, статтею 16 ЦК Україн и, частиною 2 статті 20 ГК Україн и.

Так, п.5 ч.2 статті 16 ЦК України передбачено, що одним з спосо бів захисту цивільних прав т а інтересів є примусове вико нання обов' язку в натурі.

Аналогічне положення міст иться і у ч.2 статті 20 ГК України , якою встановлено, що права та законні інтереси суб' єктів господарювання та споживачі в захищається, зокрема, шляхо м присудження до виконання о бов' язку в натурі.

Судом також враховано, що ча стиною 3, пунктом 1 частини 4 ста тті 80 Закону України «Про банк и і банківську діяльність»пе редбачено, що з дня свого приз начення тимчасовий адмініст ратор має повне та виняткове право управляти банком та ко нтролювати його, вживати буд ь-яких заходів щодо відновле ння належного фінансового ст ану банку, зокрема, тимчасови й адміністратор має право пр одовжувати або припиняти буд ь-які операції банку.

Відповідно до п.1 ч.3 статті 85 З акону України «Про банки і ба нківську діяльність»потяго м дії мораторію забороняєтьс я стягнення на підставі вико навчих документів та інших д окументів, за якими здійснює ться стягнення відповідно до законодавства України.

Відтак, виходячи з аналізу з азначених положень норм чинн ого законодавства, суд дійшо в висновку про задоволення п озову шляхом присудження до виконання обов' язку відпов ідача за договорами щодо пов ернення позивачу суми депози ту та процентів по ньому, стяг нення пені, у сумах зазначени х вище.

При цьому, суд зазначає, що п оложення законодавства щодо звільнення від відповідальн ості банків за невиконання а бо несвоєчасне виконання сво їх зобов'язань у разі оголоше ння мораторію, не звільняють ці банки від обов' язку вико нувати зазначені зобов' яза ння.

Аналіз положень частини 2 ст атті 58, пункту 2 частини 3 та час тини 5 статті 85 Закону України «Про банки і банківську діял ьність»дає підстави для висн овку про те, що банк звільняєт ься від відповідальності, як а виникає саме під час дії мор аторію на задоволення вимог кредиторів. Відносно відпові дальності за невиконання або несвоєчасне виконання зобов 'язань, яка настала до моменту введення мораторію, чи наста не після його зняття або закі нчення строку його дії, то до б анку така відповідальність м оже бути застосована.

Положення про мораторій ли ше надають банкам можливість відстрочити виконання своїх прострочених зобов' язань, зокрема, перед клієнтами цих банків на час дії мораторію, і забороняють на цей час лише з астосування державного прим усу щодо реалізації захисту прав та інтересів господарюю чих суб' єктів - клієнтів ба нку шляхом звернення стягнен ня на підставі виконавчих до кументів.

Отже, примусове виконання р ішення суду про звернення ст ягнення на підставі виконавч их документів можливе лише п ісля закінчення строку дії а бо зняття введеного у відпов ідача мораторію на задоволен ня вимог кредиторів.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судово ї експертизи, послуги перекл адача, адвоката, витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу та ін ші витрати, пов'язані з розгля дом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на поз ивача;

при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Таким чином, витрати по спла ті державного мита покладают ься:

на позивача в сумі 12,47 грн., на відповідача - 3 087,60 грн.

Витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу покладаються:

на позивача в розмірі 0,47 грн. , на відповідача - 117,53 грн.

На підставі викладеного, ке руючись ч.5 ст.49, ст.ст. 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра» (04053, м. Київ, в ул. Артема, 15; код ЄДРПОУ 20025456) з тр анзитного рахунку № 37394800003001 та по забалансового рахунку № 9804780002100 1 на користь закритого акціон ерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (юридична адреса: 04070, м. Київ, вул . Іллінська, 8, поштова адреса: 04 070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, 4-й під ' їзд, 5-й поверх; р/р 26502207940200 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 35100 5; код ЄДРПОУ 20474912) суму вкладу в р озмірі 300 000 (триста тисяч) грн. 00 к оп.

3. Стягнути з відкритого акц іонерного товариства комерц ійний банк «Надра» (04053, м. Київ, в ул. Артема, 15; кор./р 32002180102 в Головн ому управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024, ко д ЄДРПОУ 20025456) на користь закрит ого акціонерного товариства Страхова компанія «АХА Стра хування»(юридична адреса: 04070, м . Київ, вул. Іллінська, 8, поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінсь ка, 8, 4-й під' їзд, 5-й поверх; р/р 265 02207940200 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Хар ків, МФО 351005; код ЄДРПОУ 20474912) проце нти по вкладу в розмірі 8 027 (віс ім тисяч двадцять сім) грн. 01 ко п., пеню в розмірі 986 (дев' ятсот вісімдесят шість) грн. 30 грн., в итрати по сплаті державного мита в сумі 3 087 (три тисячі вісі мдесят сім) грн. 60 коп. та 117 (сто с імнадцять) грн. 53 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. В частині стягнення пені в розмірі 993,70 грн. відмовити.

5. Після набрання рішення м законної сили видати наказ и.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття.

Суддя С.М. Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 18.06.2009 року.