Ухвала

від 05.09.2011 по справі 33/174

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/174 05.09.11

Суддя Мудрий С.М., розглянув ши матеріали справи

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Києво -Святошинської філії Концерн у РРТ

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Телесистеми України»

про стягнення 2 500,00 грн.

Представники:

від позивача О СОБА_1 - представник за довір еністю № 4637/9-09 від 18.11.2011 року;

від відповідача ОС ОБА_2 - представник за дові реністю № 1900 від 09.08.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Києво-Святошинської філії Концерну РРТ звернувся до господарського суду м. Киє ва з позовом до товариства з о бмеженою відповідальністю « Телесистеми України»про стягнення 2 500,00 грн.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 29.06.2011 року поруш ено провадження у справі № 33/174, розгляд справи призначено н а 18.07.2011 року.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 18.07.2011 року розгл яд справи відкладено на 05.09.2011 ро ку, у зв' язку із неявкою пред ставника відповідача у судов е засідання.

У судовому засіданні 05.09.2011 ро ку представник позивача заяв ив усне клопотання про припи нення провадження по справі.

Представник відповідача н е заперечував проти заявлено го клопотання представника п озивача про припинення прова дження по справі.

Представники позивача вик онав вимоги ухвали суду від 29. 06.2011 року.

Представники відповідача частково виконав вимоги ухва ли суду від 29.06.2011 року.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін та дослідив ши наявні докази суд припиня є провадження у справі у зв' язку з відсутністю предмету спору.

З матеріалів справи вбачає ться, що товариство з обмежен ою відповідальністю «Телеси стеми України»14 липня 2008 року с платило позивачу 2 500,00 грн. за на дання телекомунікаційних по слуг по рах. № 440 від 30.06.2008 р., що під тверджується платіжним дору ченням № 18 від 14.07.2008 року.

Таким чином, предмет спору у справі № 33/174 відсутній.

Пункт 1-1 ч.1 статті 80 ГПК Україн и передбачає, що господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Відповідно до ч.2 статті 80 ГПК України у випадках припинен ня провадження у справі повт орне звернення до господарсь кого суду зі спору між тими ж с торонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускаєт ься.

Згідно ч.3 статті 80 ГПК Україн и про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні пи тання про розподіл між сторо нами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України перед бачає, що судові витрати скла даються з державного мита, су м, що підлягають сплаті за про ведення судової експертизи, призначеної господарським с удом, витрат, пов'язаних з огля дом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходжен ня, оплати послуг перекладач а, адвоката, витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу та інших ви трат, пов'язаних з розглядом с прави.

Державне мито і судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су, відповідно до статті 49 Гос подарського процесуального кодексу України, покладають ся на позивача.

Оскільки, відповідач добр овільно сплатив суму заборго ваності в розмірі 2 500,00 грн. до п орушення провадження по спра ві № 33/174, тому витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн . та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у сумі 236,00 грн. покла даються на позивача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 44, ст. 49, п.1-1 ч.1, ч.2, 3, ст. 80; с т. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадж ення у справі № 33/174.

Суддя С.М. Муд рий