Ухвала

від 13.07.2011 по справі 32/343

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/343 13.07.11

За скаргою Спеціаліз ованої державної податкової інспекції у м. Києві по

роботі з великими пла тниками податків

До Відділу примусовог о виконання рішень Департаме нту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Про оскарження дій ДВ С

Сторони по справі:

Позивач: Дочірня комп анія «Укргазвидобування»НА К «Нафтогаз

України», м. Київ

Відповідач: Спеціаліз ована державна податкова інс пекція у м. Києві по

роботі з великими пла тниками податків

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - пред. по довір.

Від відповідача (заявника) та ДВС не з' явилися

Обставини справи:

Рішенням Господа рського суду міста Києва від 16.07.2004р. № 32/343 позовні вимоги задов олено повністю.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.09.2004р. рішення суд у залишено без змін.

05.10.2004р. судом на виконан ня рішення від 16.07.2004р. було вида но наказ.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 12.01.2005р. касаційну скаргу залиш ено без задоволення, а рішенн я та постанову - без змін.

26.09.2005р. до суду надійшла скарга відповідача на дії Ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 18.11.2005р. розгляд скарги було признач ено на 05.12.2005р.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 05.12.2005р. було зупинено провадження у справі, відповідно до ст. 79 ГПК України.

18.03.2011р. судом було напра влено лист учасникам процесу , з метою отримання інформаці ї щодо усунення обставин, які зумовили зупинення провадже ння у справі.

19.04.2011р. та 20.04.2011р. від позив ача та ДВС надійшли відповід і та повідомлено про усуненн я обставин, що зумовили зупин ення провадження.

Розпорядженням від 04. 07.2011р. Голови Господарського су ду міста Києва А.С.Ємельянова , справу № 32/343 було передано для подальшого розгляду судді К ачан Н.І., у зв' язку з признач енням судді Хрипуна О.О. на пос аду судді Вищого господарськ ого суду України.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 04.07.2011р. було поновлено провадження у справі та призначено судов ий розгляд на 13.07.2011р.

Ухвалою суду від 13.07.2011р . було зобов' язано учасникі в процесу надати письмові по яснення по суті скарги на ден ь її розгляду в судовому засі данні, враховуючи результати розгляду справи № 32/593, звернут о увагу учасників процесу, пр о можливість застосування су дом ст. 75 ГПК України у засідан ні суду та на необхідність до тримання вимог ст.ст. 33, 34 ГПК Ук раїни та попереджено учасник ів процесу, що при ухиленні ві д виконання вимог суду до вин ної сторони можуть бути заст осовані заходи передбачені п .5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

В судове засідання 13.07.2011р. пр едставники заявника та ДВС н е з' явилися, про причини нея вки повноважних представник ів та про причини не направле ння витребуваних доказів суд у не повідомили.

До матеріалів справи долуч ені повідомлення про врученн я судової кореспонденції на адреси учасників процесу.

Представник позивача в суд овому засіданні пояснив, що п ідстави, які зумовили поданн я скарги відпали.

Судом, у відповідності до в имог ст. 81-1 ГПК України, складав ся протокол судового засідан ня, який долучено до матеріал ів справи.

Розглянувши подані по спра ві документи і матеріали, все бічно і повно з' ясувавши фа ктичні обставини, на яких ґру нтується скарга, об' єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду і вирішення по суті, заслухав ши пояснення представників у часників процесу, Господарсь кий суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарс ького суду міста Києва від 16.07.2 004р. № 32/343 позовні вимоги задовол ено повністю.

Постановою Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 21.09.2004р. рішення суд у залишено без змін.

05.10.2004р. судом на виконан ня рішення від 16.07.2004р. було вида но наказ.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 12.01.2005р. касаційну скаргу залиш ено без задоволення, а рішенн я та постанову - без змін.

26.09.2005р. до суду надійшла скарга відповідача на дії Ві дділу примусового виконання рішень Департаменту державн ої виконавчої служби Міністе рства юстиції України

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 05.12.2005р. розгляд скарги було зупинен о до закінчення провадження у справі № 32/343 за позовом Спеці алізованої державної податк ової інспекції у м. Києві по ро боті з великими платниками п одатків до Відділу примусово го виконання рішень Департам енту державної виконавчої сл ужби Міністерства юстиції Ук раїни про скасування постано ви № 308/10 від 12.09.2005р.

В свою чергу, скаржник у скарзі на дії ДВС по даній с праві просив скасувати цю ж п останову, а саме, постанову № 3 08/10 від 12.09.2005р.

Постановою № 32/593-А від 14 .12.2005р. Господарським судом міс та Києва було задоволено поз ов та скасовано постанову № 308 /10 від 12.09.2005р.

Враховуючи вищевикладен е, суд не вбачає підстав для за доволення скарги, оскільки с удом вже вирішено питання що до скасування постанови № 308/10 в ід 12.09.2005р.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження» , ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, Господа рський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні ска рги відмовити.

2. Копію ухвали направи ти учасникам процесу по спра ві та Відділу примусового ви конання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Україн и .

Суддя Н. І. Качан