Рішення

від 12.07.2011 по справі 16/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/328 12.07.11

За позовом Товариства з додатковою відповідальні стю "Страхова компанія "ВіДі - Страхування"

до Комунального підпр иємства "Київпастранс"

про відшкодування шкод и заподіяної в результаті ДТ П 2 812,38 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в по рядку регресу виплаченого ст рахового відшкодування в сум і 2812,38 грн.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву позовні вимоги ви знав повністю та заявив клоп отання про розгляд справи бе з його участі.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2009 року між То вариством з додатковою відпо відальністю «Страхова компа нія «ВіДі-Страхування»(страх овик за договором) та ОСОБА _2 (страхувальник) був укладе ний договір комплексного доб ровільного страхування назе много транспорту №CLA-0902, предме том якого є майнові інтереси страхувальника, що не супере чать чинному законодавству і пов'язані з володінням, корис туванням та/або розпорядженн ям автомобілем "Toyota Land Cruiser", держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1.

21 липня 2010 року на Севастопо льській площі в м. Києві стала ся дорожньо-транспортна приг ода за участю застрахованого автомобіля "Toyota Land Cruiser", державний реєстраційний номер НОМЕР _1, яким в момент ДТП керував водій ОСОБА_2 та тролейбус а "МАЗ 103 Т", державний реєстраці йний номер НОМЕР_2, яким ке рував ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва в ід 20.08.2010р. ОСОБА_3 визнано вин ним у вчиненні адміністрати вного правопорушення та прит ягнено до адміністративної в ідповідальності, передбачен ої ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 в момент ДТ П, яка сталась 21.07.2010р. перебув у т рудових відносинах з КП "Київ пастранс".

Відповідно до ст. 8 Закону Ук раїни "Про страхування", страх ова компанія при настанні ст рахового випадку сплачує стр ахувальнику страхове відшко дування.

Відповідно до Звіту про виз начення вартості матеріальн ого збитку за вих. №243 від 20.08.2010р., в артість матеріального збитк у внаслідок пошкодження авто мобіля "Toyota Land Cruiser», державний реє страційний номер НОМЕР_1 с клала 2681,83 грн.

Рахунком №ВДиС-0011296 від 22.07.2010р. в изначено вартість відновлюв ального ремонту автомобіля " Toyota Land Cruiser", державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 у розмірі 2812,38 грн.

07.09.2010р. страхувальник звернув ся до позивача із заявою №15/14/9.01/ 1491.10 про виплату страхового від шкодування у відповідності д о договору №CLA-0902 від 19.12.09р.

26.04.2011р. позивач на підставі ст рахового акту №АС-002919 Регрес ві д 15.04.2011р., розрахунку до нього, ви ходячи зі звіту №243 від 20.08.2010р., ра хунку №ВДиС-0011296 від 22.07.2010р., випла тив страхове відшкодування у розмірі 2812,38 грн., що підтверджу ється платіжним дорученням № 2928 від 26.04.2011р.

Таким чином, витрати позива ча у зв'язку з ДТП у відповідно сті до зазначених документів склали 2812, 38 грн.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України “Про страхування" , до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Частиною першою ст.1191 ЦК Укра їни передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

Згідно з частиною першою ст .1172 ЦК України, юридична або фіз ична особа відшкодовує шкоду , завдану їхнім працівником п ід час виконання ним своїх тр удових (службових) обов'язків .

Виплативши страхове відшк одування у сумі 2812,38 грн. позива ч, у відповідності до вимог ст . 27 Закону України "Про страхув ання", ст. 993 ЦК України, набув пр аво регресної вимоги до КП "К иївпастранс" на суму 2812,38 грн.

Позивач неодноразово звер нувся до відповідача із регр есними вимогами про виплату страхового відшкодування у розмірі 2812,38 грн. в порядку регр есу. Вказані вимоги були зали шені відповідачем без відпов іді та задоволення.

У відзиві на позовну заяву в ідповідач позовні вимоги щод о повернення виплаченого стр ахового відшкодування в сумі 2812,38 грн. визнав повністю та пог одився з тим, що розмір страхо вого відшкодування відповід ає розміру завданого страхув альнику матеріального збитк у.

За таких обставин, суд дійшо в висновку про задоволення п озовних вимог повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача, відповідн о до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Комунального пі дприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, к од ЄДРПОУ 31725604) на користь Товар иства з додатковою відповіда льністю "ВіДі-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошин ський район, с. Софіївська Бор щагівка, вул. Кільцева, 56, код ЄД РПОУ 35429675) 2812 (дві тисяч вісімсот дванадцять) грн. 38 коп. відшкод ування, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - вит рат по сплаті державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) г рн. 00 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М. Ярм ак