Ухвала

від 19.07.2011 по справі 40/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

40/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  40/193

19.07.11

За позовом               Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект"

до             1) Фонду державного майна України    

             2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Вест Транспорт Груп"

Третя особа      1. Управління державної охорони України

                          2. Державне підприємство "Український центр підготовки охоронців"

про                     визнання недійсним проведення конкурсу,

Суддя  Борисенко І.І.  

Представники:

від позивача                      Понамарьов П.О

від відповідача           Тетенко В.В.

                                    Кравцов С.В., Тимошенко В.М.

Від третьої особи       1. Ткачук С.В.

                                 2. Морозова О.М.

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплект" звернулось до суду з позовом до Фонду державного майна України та Товариства з омбеженою відповідальністю "Іст-Вест Транспорт" про визнання недійсним проведення конкурсу на право оренди державного майна, розташованого за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, м. Узин, вул. Гагаріна, 1-а, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Український центр підготовки охоронців".

В судовому засіданні 19.07.2011 представником позивача подані додаткові пояснення та уточнення позовних вимог, в яких позивач просить клопотання Фонду державного майна України від 07.07.2011 року про заміну неналежного відповідача залищити бнез задоволення та уточнив позовні вимоги: позивач просить визнати недійсним результати проведення конкурсу на право оренди державного майна оформленого протоколом засідання конкурсної комісії по визначенню переможця конкурсу № 2 від 15.01.2009 року. .

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з заявою позивача про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача 2 та третіх осіб підтримують клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання представник відповідача 1 про відкладення розгляду справи задоволено.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись  ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.     Розгляд справи відкласти на  02.08.2011 о 11:45.

2.  Запропонувати відповідачам 1,2 та третім особам 1,2 надати письмові пояснення відносно додаткови пояснень позивача та заява про уточнення позовних вимог.

СуддяІ.І.Борисенко