Ухвала

від 15.07.2011 по справі 37/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

37/184

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  37/184

15.07.11

За заявою          приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег»

Про                    видачу дублікату наказу від 27.02.2009 р.

У справі

За первісним позовомприватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег»

Дотовариства з обмеженою відповідальністю «Конвент»

Третя особатовариство з обмеженою відповідальністю  «Компанія Дімір»

Простягнення  525 872,40 грн.

За зустрічним позовом

 товариства з обмеженою відповідальністю «Конвент»

До            Приватного виробничого будівельно-монтажного  підприємства «Северний берег»2.          Товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія Дімір»

пророзірвання договору № 15 від 25.09.2007 року про переведення боргу

                                                                                        Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег»до  товариства з обмеженою відповідальністю «Конвент»про стягнення  264784,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2008 р. порушено провадження у справі № 37/184, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю  «Компанія Дімір».

Товариством з обмеженою відповідальністю «Конвент»подано зустрічну позовну заяву до приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег»та товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія Дімір»,  у якій сторона просить суд розірвати договір № 15 про переведення боргу від 25.09.2007 р..

Розглянувши зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Конвент», суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом уточнив позовні вимоги та просив стягнути  в рахунок боргу за договором про переведення боргу від 25.09.2007 р. за № 15 основний борг –208093,48 грн., пеню - 40519,93 грн., інфляційні –54312,38 грн.,      3% річних –7597,48 грн.

Рішенням суду від 20.01.2009 р. первісний позов було задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Конвент» на користь приватного виробничого будівельно-монтажного підприємства «Северний берег»208093,48 грн. основного боргу, 18915,26 грн. пені, 54312,38 грн. інфляційних витрат, 7597,48 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2889,19 грн. витрат по сплаті державного мита, 109,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині первісного позову було відмовлено. У задоволенні зустрічного позову було відмовлено повністю.

    14.07.2011 р. до Господарського суду звернулося приватне виробниче будівельно-монтажне підприємство «Северний берег»про видачу дублікату наказу по справі № 37/184 від 27.02.2009 р..

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частиною 3 вищезазначеної норми передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За результатом розгляду заяви стягувача про видачу дублікату та доданих до неї документів суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки до заяви не додано жодного з вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Відмовити в задоволенні заяви приватне виробниче будівельно-монтажне підприємство «Северний берег»про видачу дублікату наказу № 37/184 від 27.02.2009 р..

          Суддя                                                                                              О.Г. Удалова