Ухвала

від 19.07.2011 по справі 30/193

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/193 19.07.11

За позовом КП "Керуюча д ирекція" Шевченківської райо нної в м.Києві ради

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Перше Київське видавництв о»

про стягнення 20 374 грн. 80 коп.

Суддя Т.М.Ващенко

Представники:

Від позивача ОСОБА _1 - представник за довірені стю № 381 від 14.06.11.

Від відповідача не з»я вився

Обставини справи :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Комунально го підприємства "Керуюча дир екція" Шевченківської районн і в м.Києві ради до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Перше Київське видавництв о про:

- стягнення з відповідача на користь позивача заборгован ості по орендній платі в сумі 20 374 грн. 80 коп. (19 158 грн. 85 коп. - сума о сновного боргу, 1 215 грн. 95 коп. - пе ня) відповідно до умов догово ру № 587/2 оренди нежилих приміще нь територіальної громади Ше вченківського району м.Києва від 05.07.10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.07.11. порушен о провадження у справі № 30/193, ро згляд справи було призначено на 19.07.11. о 16-00.

Представник позивача в суд овому засіданні частково над ав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , вимог ухвали про порушення п ровадження у справі не викон ав, заяв, клопотань не подав, п оважних причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановен их статтею 69 цього Кодексу, ро згляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути ви рішено в даному засіданні. Та кими обставинами, зокрема, є нез”явлення в засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, та не подання витребуваних доказі в.

Враховуючи неявку предста вника відповідача, невиконан ня з його боку вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі, а також враховуючи т е, що позивачем частково вико нані вимоги ухвали про поруш ення провадження у справі, та враховуючи те, що у суду виник ла необхідність витребуванн я від позивача доказів які не обхідні для розгляду справи по суті, суд вважає за доціль не відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального Кодек су України,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 30/191 в ідкласти на 23.08.11. о 12-20.

2. Зобов"язати повторно пози вача надати в судове засідан ня:

- витяг від Державного реєст ратора про внесення відповід ача до ЄДРПОУ станом на день р озгляду справи.

3. Крім того зобов»язати поз ивача надати окремий обґрунт ований розрахунок суми оренд ної плати з врахуванням умов договору; окремий обґрунтов аний розрахунок індексу інфл яції; уточнити та деталізува ти зміст позовних вимог, пода вши при цьому окрему письмов у заяву.

4. Зобов»язати відповідача н адати в судове засідання:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування оригінал і належну копію Статуту (Положення);

- витяг від Державного реєст ратора про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави;

- письмовий відзив на позов, з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву;

- докази погашення заборгов аності.

5. Попередити відпо відача, що у випадку повторно го нез»явлення та неподання витребуваних ухвалою суду до кументів, позовні вимоги буд уть розглянуті у відповіднос ті до ст.75 ГПК України за наявн ими в ній матеріами.

7. Зобов»язати сторо ни направити в судове засіда ння своїх повноважних предст авників, надавши їм відповід ні доручення, які будуть залу чені до матеріалів справи.

Суддя Т.М.Ващенко