Рішення

від 12.07.2011 по справі 42/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/158

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 Справа №  42/158

12.07.11

За позовом Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віс-компані” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 17107,53 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Миронюк А.А.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у травні 2011 року Дочірнє підприємство фірма “Екотехніка-М” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 26/06-3 від 26 червня 2008 р. останній частково оплатив одержаний протягом 17 серпня-14 грудня 2010 р. товар вартістю 15402,17 грн., заборгувавши 14911,17 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 901,19 грн., три проценти річних з простроченої суми 225,03 грн., пеню 1070,14 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26 червня 2008 р. між сторонами по справі укладений договір № 26/06-3, згідно з яким позивач зобов'язався передати, а відповідач –прийняти та протягом 21 календарного дня з моменту одержання товару оплатити його вартість.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 10 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2008 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за 30 днів до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією цього договору.

Поясненнями позивача, видатковими накладними за 17 серпня-14 грудня 2010 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товарів за договором вартістю 15402,17 грн., а також оплати останнім цього товару у розмірі 491 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 14911,17 (15402,17-491) грн. боргу, 901,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 225,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1070,14 грн. пені, передбаченої п. 4.6 договору.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Віс-компані” (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 2, код 31241468) на користь Дочірнього підприємства фірма “Екотехніка-М” (03151, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 94-А, код 24363204) 14911,17 грн. боргу, 901,19 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 225,03 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1070,14 грн. пені, 171,08 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                     П.І.Паламар