Ухвала

від 25.07.2011 по справі 22/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  22/213

25.07.11

За позовом  Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-

                     Авто»

в особі          Житомирської філії Публічного акціонерного товариства «Української страхової

                     компанії «Гарант-Авто»

до                  Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія

                     «Оранта»

про                стягнення заборгованості

                                                                                                                    суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:                    не з'явились;

від відповідача:          не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»в особі Житомирської філії звернулось до суду з позовом про стягнення з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»в особі Новоград-Волинського районного відділення, матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 13 397, 81 грн..

В судове засідання представники сторін не з'явились, від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути в судове засідання на дату призначену згідно ухвали суду від 07.07.2011р.. Відповідачем надано відзив на позов у якому справу відповідач просив розглянути без участі представника НАСК «Оранта», а позов залишити без розгляду через сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за невірними реквізитами.

Клопотання позивача визнано судом необґрунтованим, позивачем у справі являється юридична особа (ПАТ УСК «Гарант-Авто»в особі філії), а не конкретний представник, ГПК України передбачено ведення справи через представника, що надає можливість направити на розгляд справи іншу уповноважену особу. Вимог ухвали суду позивачем не виконано, причин ненадання суду витребуваних документів не повідомлено, а відбуття працівника у відпустку не є обставиною що унеможливлює виконання вимог суду, в тому числі щодо направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви, надання суду (надіслання поштою) витребуваних документів.

Невиконання сторонами вимог суду щодо надання договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений з власником автомобіля ВАЗ 21043, державний номер 9861 ІОА за участю якого сталась ДТП 03.08.2007р. унеможливлює вирішення спору за наявними у справі матеріалами, а підстави для залишення позову без розгляду, як того просить відповідач у відзиві на позов, відсутні.

Згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.06.2011р. справу передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходженням відповідача-юридичної особи є м. Київ, а вимоги щодо повторної сплати судових витрат при направленні справи за підсудністю не передбачені Господарським процесуальним кодексом.

Відповідно до пункту 1, 2  частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, ненадання витребуваних доказів.

Через невиконання вимог суду позивачем у справі, ненадання суду витребуваних пояснень та документів про які зазначено в ухвалі від 07.07.2011р., розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти до  15.08.2011 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 52.

3. Зобов'язати позивача, на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 07.07.2011р., надати:

- докази направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- довідку, що підтверджує неотримання від відповідача суми виплачених коштів в розмірі заявленому до стягнення за поданим позовом станом на час розгляду справи;

- обґрунтування заявленого до стягнення з відповідача розміру виплати з посиланням на межі відповідальності страховика встановлені у договорі (полісі) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля ВАЗ 21043, державний номер 9861 ІОА (відомості щодо звернення з відповідним запитом до відповідача, винної особи, докази що свідчать про відмову у наданні відповідної інформації, документів); договір (поліс) надати в копії до справи.

          в разі невиконання зазначених вимог суду надати письмові пояснення щодо причин які це зумовили

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов по суті заявлених вимог, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати відшкодування в сумі заявленій до стягнення (докази на підтвердження);

- у належним чином засвідченій копії договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів що укладений з власником автомобіля ВАЗ 21043, державний номер 9861 ІОА за участю якого сталась ДТП 03.08.2007р.;

- страховий акт № 25-08 від 01.09.2008р. на підставі якого проведено оплату згідно платіжного доручення № 273 від 16.09.2008р..

5. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України  судом вирішуватиметься питання щодо залишення позову без розгляду.

Суддя                                                                                                                            Р.І. Самсін