Ухвала

від 15.08.2011 по справі 22/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/213 15.08.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-

Авто»

в особі Житомирської ф ілії Публічного акціонерног о товариства «Української ст рахової

компанії «Гара нт-Авто»

до Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія

«Оранта»

про стягнення з аборгованості

суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача: н е з' явились;

від відповідача: ОСОБА_1. (довіреність від 17.06.2011 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВАТ Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Житомирської філії з вернулось до суду з позовом п ро стягнення з Національної акціонерної страхової компа нії «Оранта»в особі Новоград -Волинського районного відді лення, матеріальної шкоди в п орядку регресу в сумі 13 397, 81 грн ..

В судове засідання предста вники позивача не з' явились , судом отримано пояснення по справі щодо заявлених вимог , натомість згідно з представ леними відповідачем докумен тами, у відповідності до стра хового акту № 25-08 від 02.09.2008р. зобов язання по виплаті страхового відшкодування згідно полісу № ВА/66082316 ВАТ НАСК «Оранта»вико нані у повному обсязі, оскіль ки звітом автотоварознавчог о дослідження № 25-08 від 01.09.2008р. під тверджується саме виплачени й на користь позивача розмір збитків (11 577, 16 грн.) пошкодженог о у ДТП автомобіля Daewoo Lanos, держав ний номер НОМЕР_1

Враховуючи, що при вирішенн і спору необхідним є з' ясув ання саме дійсного розміру п онесених збитків завданих у ДТП 03.08.2007р., на підтвердження як ого суду представлені два зв іти автотоварознавчого досл ідження, які містять різні су ми визначеного розміру матер іального збитку, в судовому з асіданні постало питання щод о призначення у справі судов ої автотоварознавчої експер тизи.

Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, ненаданн я витребуваних доказів.

Згідно повідомлених пред ставником відповідача обста вин щодо можливого врегулюва ння спору між сторонами в поз асудовому порядку, враховуюч и неявку позивача на розгляд справи, розгляд справи підля гає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 23.09.2011 о 12:30.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 44.

3. Сторонам у випадку досягн ення згоди у спорі, надати суд у відповідну письмову заяву, мирову угоду тощо.

4. Зобов' язати відповідача надати суду:

- відзив на позов по суті зая влених вимог, докази на підтв ердження відповідних запере чень в разі їх наявності.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. Са мсін