Рішення

від 23.09.2011 по справі 22/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/213 23.09.11

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-

Авто»

в особі Житомирської ф ілії Публічного акціонерног о товариства «Української ст рахової

компанії «Гара нт-Авто»

до Відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія

«Оранта»

про стягнення з аборгованості

суддя С амсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 1558-1/14 ві д 10.05.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 29.03.2011р .);

В судовому засіданні 23.09.201 1р. у відповідності до ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України, оголошено вс тупну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне тов ариство «Українська страхов а компанія «Дженералі Гарант », яке в ході розгляду справи з амінене правонаступником - Публічним акціонерним товар иством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»(нада лі позивач) звернулось до суд у в особі Житомирської філії з позовом про стягнення з Від критого акціонерного товари ства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»( надалі ВАТ НАСК «Оранта», від повідач) в особі Новоград-Вол инського районного відділен ня матеріальної шкоди в поря дку регресу в сумі 13 397, 81 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ УСК «Дженералі Гар ант»на підставі договору № 19-3 354536 від 10.08.2006р. добровільного стр ахування транспортного засо бу, внаслідок настання страх ової події - дорожньо-транспо ртної пригоди виплачено стра хове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля мар ки Daewoo Lanos, державний номер НОМ ЕР_1, а тому позивачем відпов ідно до положень статті 27 Зако ну України «Про страхування» та статей 993, 1191 Цивільного коде ксу України отримано право з воротної вимоги до особи, від повідальної за завдану шкоду . Оскільки цивільна відповід альність власника транспорт ного засобу - автомобіля ВАЗ 21 043, державний номер НОМЕР_3, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахов ана ВАТ «НАСК «Оранта», позив ачем було направлено останнь ому заяву на виплату страхов ого відшкодування. Враховуюч и, що відповідачем заявлену с уму збитку відшкодовано не у повному обсязі, позивач прос ить стягнути з відповідача с уму в розмірі 13 397, 81 грн. в судово му порядку, зазначаючи, що пос танову Богунського районног о суду міста Житомира щодо ви знання винним водія застрахо ваного позивачем автомобіля , скасовано Постановою апеля ційного суду Житомирської об ласті від 09.10.2008р..

Відповідачем надано відз ив на позов у якому справу від повідач просив розглянути бе з участі представника НАСК « Оранта», а позов залишити без розгляду через сплату держа вного мита та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня за невірними реквізитами. В подальшому відповідач від значав, що у відповідності до страхового акту № 25-08 від 02.09.2008р. з обовязання по виплаті страхо вого відшкодування згідно по лісу № ВА/66082316 ВАТ НАСК «Оранта» виконані у повному обсязі, ос кільки звітом автотоварозна вчого дослідження № 25-08 від 01.09.2008 р. підтверджується саме випл ачений на користь позивача р озмір збитків (11 577, 16 грн.) пошкод женого у ДТП автомобіля Daewoo Lanos, д ержавний номер НОМЕР_1.

Розглянувши подані докум енти, дослідивши наявні у спр аві докази, господарський су д, -

ВСТАНОВИВ:

За договором № 1720/5000/5015 в ід 10.08.2006р. згідно полісу № 19-3354536 від 10.08.2006р. добровільного страхува ння транспортного засобу у В АТ УСК «Гарант-Авто», застрах овано автомобіль Daewoo Lanos, держав ний номер НОМЕР_1, страхув альником по договору є ОСОБ А_3, вигодонабувач АППБ «Ава ль».

Згідно довідки УДАІ ГУ МВС України у Житомирській обла сті 03.08.2007р. в м. Житомирі на вул. Ж уйко в районі переїзду через річку Тетерів сталась дорож ньо-транспортна пригода - зі ткнення за участю автомобілі в Daewoo Lanos, державний номер НОМЕ Р_1, яким керував ОСОБА_3, Г АЗ-24, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_4, ВА З 21043, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5.

ДТП сталася в результаті по рушення водієм ОСОБА_5 Пра вил дорожнього руху України та на якого накладено адміні стративне стягнення постано вою Новоград-Волинського міс ькрайонного суду Житомирськ ої області від 12.11.2007р., справа 3-9142/ 07р..

Загальний розмір матеріал ьної шкоди, завданого власни ку транспортного засобу Daewoo Lanos, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 81830 про оцінку автомобіля скла деного 23.11.2007р. суб'єктом оціночн ої діяльності оцінювачем О СОБА_6 (свідоцтво про реєстр ацію у Державному реєстрі оц інювачів № 4774 від 19.07.2006р.), складає 29 563, 15 грн..

За страховим випадком - ДТ П що сталась 03.08.2007р. за участю за страхованого автомобіля, згі дно складеного страхового ак ту № 81830 від 23.11.2007р. по договору стр ахування (поліс № 19-3354536 від 10.08.2006р.) до виплати визначено суму ст рахового відшкодування в роз мірі 24 974, 97 грн., виплата якого за договором страхування підтв ерджується платіжним доруче нням № 1387 від 06.12.2007р..

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та статтею 993 Ц К України визначено, що до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом майнового страхування, в м ежах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страху вальник або інша особа, що оде ржала страхове відшкодуванн я, має до особи, відповідально ї за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача пер ейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за з аподіяний збиток.

Матеріалами справи підтве рджується, що транспортний з асіб - автомобіль ВАЗ 21043, держа вний номер НОМЕР_3, яким сп ричинено ДТП, що потягнуло на несення шкоди застрахованом у у позивача автомобілю Daewoo Lanos, д ержавний номер НОМЕР_1, пр ийнятий на страхування ВАТ Н АСК «Оранта»що підтверджуєт ься полісом обов' язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів ВА/6082316.

Частинами другою статті 1187 Ц К України передбачено, що шко да, завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об'єктом, вик ористання, зберігання або ут римання якого створює підвищ ену небезпеку.

Вина водія який керував авт омобілем ВАЗ 21043, державний ном ер НОМЕР_3 підтверджуєтьс я Постановою Новоград-Волинс ького міськрайонного суду Жи томирської області від 12.11.2007р..

Цивільно-правова відповід альність в частині заподіянн я шкоди майну внаслідок експ луатації автомобіля ВАЗ 21043, де ржавний номер НОМЕР_3 будь -якою особою, яка експлуатує й ого на законних підставах бу ла застрахована у ВАТ НАСК «О ранта»на підставі укладеног о договору обов' язкового ст рахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засоб ів (поліс ВА/6082316).

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»передбачено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Таким чином відповідач є ві дповідальною особою за завда ні збитки власнику автомобіл я Daewoo Lanos, державний номер НОМЕ Р_1 відповідно до положень З акону України «Про обов'язко ве страхування цивільної від повідальності власників тра нспортних засобів»в межах, п ередбачених договором обов'я зкового страхування цивільн ої відповідальності (поліс В А/6082316), а до ПАТ УСК «Гарант Авто »як страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором № 1720/5000/5015 від 10.08.2006р. згід но полісу № 19-3354536 від 10.08.2006р. добров ільного страхування транспо ртного засобу, перейшло прав о вимоги, яке потерпіла особа мала до ВАТ «НАСК «Оранта»як особи, відповідальної за зав дані збитки.

Аналогічні висновки по зас тосуванню положень закону мі стяться у постанові Верховно го Суду України судової пала ти у господарських справах в ід 25 листопада 2008 року (справа 11/ 406-07).

В силу положень ст. 111-28 ГПК Укр аїни рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідк ами розгляду заяви про перег ляд судового рішення з мотив ів неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права у поді бних правовідносинах, є обов 'язковим для всіх суб'єктів вл адних повноважень, які засто совують у своїй діяльності н ормативно-правовий акт, що мі стить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суд и зобов'язані привести свою с удову практику у відповідніс ть із рішеннями Верховного С уду України.

Відповідно до пункту 22.1 стат ті 22 Закону України «Про обов' язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»при настанні стр ахового випадку страховик ві дповідно до лімітів відповід альності страховика відшкод овує у встановленому цим Зак оном порядку оцінену шкоду, я ка була заподіяна у результа ті дорожньо-транспортної при годи життю, здоров'ю, майну тре тьої особи.

За договором обов'яз кового страхування цивільно ї відповідальності (поліс ВА /6082316) передбачено, що ліміт відп овідальності за шкоду заподі яну майну становить 35 000 грн., фр аншиза - 0 грн..

Наданим до справи платіжн им дорученням № 273 від 16.09.2008р. під тверджено проведення відпов ідачем сплати страхового від шкодування на користь позива ча в розмірі 11 577, 16 грн., у зв' язк у з чим до стягнення з відпові дача заявляється сума в розм ірі 13 397, 81 грн., що є різницею у сум і зі сплаченим позивачем на к ористь страхувальника страх овим відшкодуванням.

При вирішенні спору, судом в раховується, що постанова Бо гунського районного суду міс та Житомира щодо визнання ви нним водія застрахованого по зивачем автомобіля, скасован а Постановою апеляційного су ду Житомирської області від 09.10.2008р., а розмір виплаченого ст рахового відшкодування в заг альній сумі 24 974, 97 грн. є не більш им визначеної суми матеріаль ного збитку згідно звіту № 81830 п ро оцінку автомобіля складен ого 23.11.2007р.. При цьому, представл ений відповідачем звіт автот оварозначого дослідження № 2 5-08 від 01.09.2008р. суд не приймає як на лежний доказ розміру матеріа льного збитку завданого заст рахованому у позивача автомо білю у ДТП 03.08.2007р., оскільки вказ аний звіт складено більше ні ж через рік після скоєння ДТП , а при визначенні розміру мат еріального збитку не врахову вались усі отримані пошкодже ння підтверджені протоколом огляду від 08.08.2007р..

Враховуючи викладене, за вс тановлених обставин, заявлен ий до стягнення з ВАТ НАСК «Ор анта»розмір збитків у сумі 13 3 97, 81 грн. (24 974, 97 грн. - 11 577, 16 грн.) є обґр унтованим, а тому позов підля гає задоволенню.

Судові витрати позивача п ро сплату державного мита у с умі 134 грн. та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу відпо відно до положень статті 49 ГПК України покладаються на від повідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого а кціонерного товариства «Нац іональна акціонерна страхов а компанія «Оранта»(01032, м. Київ , вул. Жилянська 75, з рахунку вия вленого під час виконання су дового рішення, ідент. код 00034186) на користь Публічного акціон ерного товариства Українськ а страхова компанія «Гарант- Авто»(01042, м. Київ, пров. Новопече рський 19/3, з рахунку виявленог о під час виконання судового рішення, ідент. код юрид. особ и 16467237) в особі Житомирської філ ії (10014, м. Житомир, вул. Лятошинсь кого 11, ідент. код 13570226) 13 397, 81 грн. (тр инадцять тисяч триста дев' я носто сім гривень 81 копійку) с трахової виплати в порядку р егресу, 134 грн. (сто тридцять чот ири гривні) витрат по сплаті д ержавного мита та 236 грн. (двіст і тридцять шість гривень) вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, встановлено му ст. 85 Господарського процес уального кодексу України. Рі шення може бути оскаржене в а пеляційному порядку та в стр оки, встановлені ст. 93 Господа рського процесуального коде ксу України.

Суддя Р.І . Самсін

дата підписання рішення 26.09.201 1