Ухвала

від 16.08.2011 по справі 4/185-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"16" серпня 2011 р. Справ а № 4/185-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Н емченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши за яву ТОВ "ТВК" "Укрспецтехніка" про відстрочення виконання р ішення у справі

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" , м. Миколаїв

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов о-виробнича компанія "Укрспе цтехніка", м. Херсон

про стягнення 400874 грн. 26 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - ю/к 1 категорі ї юридичної служби ОСОБА_1 дов. № 09/38 від 15.08.2011 р.

від відповідача - представ ник ОСОБА_2 дов. від 15.08.2011 р.

Заява про відстрочку вик онання рішення розглядаєтьс я суддею Немченко Л.М., згідно з повторним автоматичним роз поділом справи між суддями.

Рішенням господарського суду Херсонської області ві д 16.12.2010 року позовні вимоги зад оволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відп овідальністю "Торгово-виробн ича компанія "Укрспецтехніка " на користь державного підпр иємства "Миколаївський морсь кий торговельний порт" 144 538 грн . 33 коп. пені, 55 898 грн. 80 коп. штрафу, 4008 грн. 74 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

На виконання рішення суду, 0 4.01.2011 року видано відповідний н аказ.

29.07.2011 року відповідач по спр аві звернувся до суду з заяво ю, у якій просить відстрочити до 31 січня 2012 року виконання ви щезазначеного рішення.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня або роблять його неможлив им, за заявою сторони, державн ого виконавця, прокурора чи й ого заступника або за своєю і ніціативою господарський су д, який видав виконавчий доку мент, у десятиденний строк ро зглядає це питання в судовом у засіданні з викликом сторі н, прокурора чи його заступни ка і у виняткових випадках, за лежно від обставин справи, мо же відстрочити або розстрочи ти виконання рішення, ухвали , постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Зазначена стаття не обмеж ує право господарського суду певними обставинами, при ная вності яких господарський су д може відстрочити виконання прийнятого ним рішення, прот е визначальним фактором при наданні розстрочки є винятко вість цих випадків та їх об'єк тивний вплив на виконання су дового рішення.

Відповідно до Роз' ясненн я ВАСУ від 12.09.1996р. за № 02-5/333 "Про дея кі питання практики застосув ання ст.121 ГПК України", підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. При ц ьому слід мати на увазі, що зго ди сторін на вжиття заходів, п ередбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господар ський суд законодавчо не обм ежений будь-якими конкретним и термінами відстрочки чи ро зстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку ви конання рішення, зміну спосо бу і порядку виконання рішен ня, господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

Із заяви відпо відача про надання відстрочк и виконання рішення слідує т е, що відповідач фактично обґ рунтовує необхідність надан ня розстрочки виконання судо вого рішення посиланням на т у обставину, що ненадання від строчки виконання рішення су ду у даній справі може призве сти до арешту рахунків підпр иємства, що у свою чергу негат ивним чином позначиться на г осподарській діяльності та м оже призвести до банкрутства , також зазначає, що підприємс твом проводиться робота з по вернення дебіторської забор гованості, але документально го підтвердження зазначених обставин та доказів, що підтв ерджують можливість виконан ня рішення в майбутньому від повідачем не надано.

В розумінні ст.121 ГПК Україн и, при вирішенні питання про н адання розстрочки виконання судового рішення на певний с трок господарський суд повин ен враховувати можливі негат ивні наслідки для боржника п ри виконанні рішення у встан овлений строк чи попередньо встановленим способом, але п ерш за все повинен враховува ти такі ж наслідки і для стягу вача при затримці виконання рішення та не допускати їх на стання.

Надаючи оцінку викладеним доводам у заяві про відстроч ку виконання рішення, суд заз начає, що письмові пояснення не обґрунтовані належними д окументальними доказами в розумінні ст. 34 ГПК України що до підтвердження тяжкого фін ансового стану відповідача.

Отже, при вирішенні питання щодо доцільності надання ві дстрочки виконання судового рішення судом враховуються матеріальні інтереси обох ст орін та доказів, наданих на пі дтвердження несприятливого фінансового стану та реальн ої можливості у майбутньому отримати прибутки, за рахуно к яких виконати рішення.

З урахуванням вищевикладе них обставин справи, з огляду на матеріальні інтереси як п озивача, так і відповідача та їх фінансовий стан, ступінь в ини відповідача у виникненні спору, та інші обставини спра ви, суд приходить до висновку про відсутність у спірних пр авовідносинах виняткових об ставин, які можуть бути підст авою для відстрочки виконанн я судового рішення. З матеріа лів справи не вбачається тог о, що відсутність відстрочки виконання судового рішення унеможливить виконання тако го рішення або ускладнить йо го виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК Укр аїни, суд

у х в а л и в:

1. Відхилити заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю "Торгово-виробнича к омпанія "Укрспецтехніка" про відстрочку виконання рішенн я.

Суддя Л.М. Немченко