Ухвала

від 12.05.2011 по справі 14-10/2821

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 травня 2011 року Спр ава №14-10/2821

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А. розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду к лопотання, яке надійшло від

заявника приватн ої фірми «Кентавр»

про перегляд ухвал и суду від 31.01.2008 за нововиявлени ми

обставинами

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової і нспекції у місті Черкаси

до боржника товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Фонд

захисту житла та його реконструкції»

про визнання банк рутом, -

ВСТАНОВИВ:

Приватною фірмою Кентав р подано заяву про перегляд р ішення суду за нововиявленим и обставинами з клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Рішенням суду, яке заявник п росить скасувати і поновити провадження у справі про бан крутство, є ухвала суду від 31.01. 2008, якою затверджено звіт лікв ідатора банкрута, арбітражно го керуючого Каплі С.В., пр о здійснену ліквідаційну про цедуру та ліквідаційний бала нс банкрута.

Клопотання про відновленн я пропущеного строку подання заяви обгрунтовується тими обставинами,

що 11.04.2011 заявник звернувся до ОСББ «Орджонікідзе 96-3»із зап итом повідомити про стан вик онання мирових угод, які були укладені в процедурі банкру тства боржника, на який отрим ав відповідь,

що у названій відповіді ОСБ Б «Орджонікідзе 96-3»вказуєтьс я на факт скасування судом ап еляційної інстанції мирових угод по квартирам №№8, 10 та 28 у бу динку №96/3 по вул. Орджонікідзе у м. Черкаси;

що така підстава для перегл яду судового рішення господа рського суду за нововиявлени ми обставинами як «скасуванн я судового рішення, яке стало підставою для ухвалення ріш ення чи постановлення ухвали , що підлягають перегляду»вс тановлена Законом України ві д 07.07.2010 №2453-VI, який набрав чинності 03.08.2010,

що на час постановлення апе ляційною інстанцією ухвал су ду від 26.08.2008 у справі №22ц-1415-2008 та ві д 06.12.2010 у справі 22ц-7210/2010 ст.112 Господ арського процесуального код ексу України не містила тако ї підстави перегляду рішень за нововиявленими обставина ми, яка вказана вище.

Суд вважає, що подана заява про перегляд судового рішенн я господарського суду за нов овиявленими обставинами не п ідлягає прийняттю до розгляд у у зв' язку з чим не приймаєт ься і повертається заявников і з наступних підстав.

Заяву подано без доказів на діслання копії заяви і додан их до неї документів іншим ст оронам (зокрема, ліквідатору банкрута, арбітражному керу ючому Каплі С.В.).

Заяву подано після закінче ння встановленого строку для її подання (строки спливли ві дповідно до чинної редакції Господарського процесуальн ого кодексу України на відпо відну дату спливу строку:

після прийняття ухвали суд у від 31.01.2008 у цій справі - 31.03.2008;

після постановлення апеля ційною інстанцією ухвали суд у від 26.08.2008 у справі №22ц-1415-2008 - 26.10.2008;

після постановлення апеля ційною інстанцією ухвали суд у від 06.12.2010 у справі 22ц-7210/2010 - 06.01.2 011.

Клопотання заявника про ві дновлення судом встановлено го законом строку для поданн я заяви відхиляється, оскіль ки у відповіді ОСББ «Орджоні кідзе 96-3»від 14.04.2011 відсутні конк ретні відомості про рішення суду апеляційної інстанції ( номери справ, дати рішень, прі звища скаржників та суть спр ав тощо), а також до відповіді не додані копії текстів ріше нь. Отже вказані у заяві відом ості і додані до заяви рішенн я отримані заявником в інший час і спосіб, а тому відповідь ОСББ «Орджонікідзе 96-3»від 14.04.20 11 не приймається судом як дока з отримання заявником виклад ених у заяві відомостей пізн іше від закінчення строку, вс тановленого законом для пода ння заяви про перегляд рішен ня суду за нововиявленими об ставинами. Заявником у заяві не надано пояснень (і доказів на їх підтвердження не додан о) про те, яким чином і коли отр имані викладені у заяві відо мості (власне заявник взагал і не називає дати отримання в ідомостей і рішень), тому обст авини пропуску установлених законом строків подання зая ви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставина ми суд не визнає поважними.

Керуючись п.1 і 2 ч.6 ст.113 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про поновлення строку на под ання заяви про перегляд ухва ли господарського суду Черка ської області від 31.01.2008 за новов иявленими обставинами відмо вити.

Не приймати заяву від 29.04.2011 (вх . суду №7278/2011 від 09.09.2011) про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 31.01.2008 за нововиявленими обставинами до розгляду і повернути її за явнику.

Видати заявнику довідку на повернення державного мита, сплаченого згідно з квитанц ією від 29.04.2011 №ПН789.

Направити дану ухвалу арбі тражному керуючому Каплі С .В., кредиторам (39), та реком ендованим листом заявник у.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Ю.А. Хабазня

42