ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 травня 2011 року Справа №14/888
вх.№8231/2011 від 20.05.2011
Господарський суд Черка ської області у складі суд ді Хабазні Ю.А., розглянувш и скаргу
заявника ОСОБА_1
у справі за заявою
боржника комуналь ного підприємства «Централь на районна аптека №97
Корсунь-Шевченківськ ого району Черкаської област і»
про визнання його банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Членом комітету кредито рів, ОСОБА_1, подано суду за яву у якій вона вказує на пода ння скарг на дії ліквідатора банкрута народним депутатам України та Генеральній прок уратурі України у зв' язку з невиконанням ліквідатором б анкрута рішення апеляційног о суду Черкаської області ві д 11.11.2010, а також на те, що не отрим ує коштів вихідної допомоги, що не отримала інформації пр о суму нарахованої заробітно ї плати, що ліквідатор банкру та відмовляється отримувати від неї запити, що подана цент ру зайнятості довідка є фаль шивою, що вона безпідставно в трачає кошти соціальної допо моги по безробіттю, що у неї ви кликає сумнів достовірність довідки, на підставі якої при йнято ухвалу суду у цій справ і від 19.10.2010.
У зв' язку з викладеним про сить суд перевірити вказані нею факти, не завершувати лік відаційну процедура та повід омити її про судове засіданн я по даній справі.
Відповідно до ст. 24 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” суд у ліквідаційній процедурі роз глядає скарги на дії учасник ів ліквідаційної процедури. Подаючи скаргу заявник повин ен чітко вказати: 1) зазначення фактів які обгрунтовують по дання заяви чи фактів поруше нь (дати, місця і осіб, якими вч инено певні дії); 2) зазначення норм закону, які є підставою в ирішення заяви чи які поруше но (номерів статей і назв зако нів); 3) зазначення суті поруше ння (тобто в чому дія суперечи ть закону і які при цьому пору шуються права заявника); 4) кон кретні вимоги (тобто що саме і кого повинен зобов' язати в чинити суд).
Однак, у скарзі не вказано ф актів порушень та доказів, що підтверджують викладені в с карзі обставини. Скарга не мі стить вимоги, зокрема, переві рка будь-яких обставин і вста новлення фактів як самостійн а вимога не може бути предмет ом судового розгляду у справ і про банкрутство. Подання су ду звіту про завершення лікв ідаційної процедури є відпов ідно до ст.32 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” правом лікві датора банкрута і можливість його обмеження за рішенням с уду законом не передбачено; о бов' язок суду повідомляти у часників провадження у справ і про банкрутство боржника п ро час і місце проведення суд ового засідання покладено на суд законом і не потребує вин есення з цього питання ухвал и.
Крім того, до скарги не дода но доказів надсилання її та д оданих до неї копій документ ів особі, дії якої оскаржують ся і іншим учасникам провадж ення у справі про банкрутств о.
За таких обставин скарга пі длягає поверненню без розгля ду.
Після усунення допущених п орушень звернення за захисто м порушеного права здійснюєт ься у загальному порядку.
Керуючись п.3, 6 ст.63 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу без ро згляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду.
Направити дану ухвалу лікв ідатору банкрута, членам ком ітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом заявниці (ОСОБА_1.).
Суддя Ю.А. Хабазня
7
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2011 |
Оприлюднено | 30.08.2011 |
Номер документу | 17856987 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Хабазня Ю.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні