Ухвала

від 17.11.2011 по справі 14/888

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № 14/888

вх. № 15457/2011 від 03.10.2011

Господарський суд у скла ді головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового з асідання Яцен Ю.Ф., за участю: о собисто - арбітражного керу ючого Постоленка В.О. (за посад ою, ліквідатор банкрута), пред ставників за довіреностями - ОСОБА_1 (від управління де ржавної служби охорони УМВС України в Черкаській області ), ОСОБА_2 (від Черкаського о бласного комунального підпр иємства "Фармація"), ОСОБА_3 (від Черкаської обласної рад и), ОСОБА_4 (від управління П енсійного фонду України в Ко рсунь-Шевченківському район і), ОСОБА_5 (від Корсунь-Шевч енківського міськрайонного центру зайнятості), ОСОБА_6 (від управління виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань України в Черкаській області), ОСОБА_ 7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черка си у приміщенні суду клопота ння

заявника ліквіда тора банкрута, арбітражного керуючого Постоленка В.О.

про затвердження з віту та ліквідаційного балан су

у справі за заявою

боржника комуналь ного підприємства “Централь на районна аптека №97

Корсунь-Шевченків ського району Черкаської обл асті”

про визна ння його банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.05.2010 б оржника визнано банкрутом. А рбітражним керуючим Постоле нком В.О., якого призначено лік відатором банкрута-боржника , господарському суду подано на затвердження звіт та лікв ідаційний баланс боржника.

Усі кредитори були належни м чином повідомлені про приз начення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ба нкрута, однак, ОСОБА_8, ОС ОБА_9, Корсунь-Шевченківськ е комунальне підприємство "Т епломережа", державна податк ова інспекція у Корсунь-Шевч енківському районі, державна податкова інспекція у місті Черкаси, ТОВ «Фіто-Лек», прива тне торговельно-посередниць ке мале підприємстве фірма « Едельвейс», ТОВ «Аметрін», ТО В «Оптіма-Фарм ЛТД», ТОВ «Укра гропродукт», своїх представн иків не направили, про причин и неявки не повідомили.

У судовому засіданні лікві датор банкрута заявлене клоп отання підтримав та надав су ду пояснення щодо проведеної ліквідаційної процедури.

Кредитори, що з' явились у с удове засідання 01.11.2011 та 17.11.2011 зая влене клопотання про затверд ження звіту підтримали, крім ОСОБА_7, яка заперечила мо жливість затвердження звіту з тих підстав, що вона не отри мала усіх коштів на виконанн я рішення суду про стягнення заробітної плати на її корис ть, що ліквідатором банкрута не включено до складу ліквід аційної маси прибудову аптек и у с.Сидорівка Корсунь-Шевче нківського району, що вона ст авила питання про викуп спис аного майна (зокрема аптечно ї стойки, обладнання асистен тської кімнати, столів болга рських), однак такої можливос ті вона була позбавлена лікв ідатором банкрута. У зв' язк у з цими доводами просила роз гляд питання про затвердженн я звіту відкласти. На запитан ня суду і учасників провадже ння у справі про банкрутство боржника пояснила, що доказа ми наявності майна у банкрут а у с.Сидорівка є її обізнаніс ть як працівниці боржника у т ому питанні, що ця прибудова б удувалась за кошти боржника і що на її усний запит голова с ільської ради с.Сидорівка по відомила їй про належність ц ього майна боржнику, що доказ ами подання заявки на викуп с писаного майна є її заява від 28.09.2011 на адресу ліквідатора бан крута, яку останній умисно не отримав, що отримана нею дові дка про нараховану їй заробі тну плату не відповідає вимо гам ст.110 КЗпП України.

Ліквідатор банкрута запер ечив вказані обставини та мо жливість задоволення заявле ного клопотання вказуючи: що ним проведено інвентаризаці ю майна боржника в установле ному порядку, отримано довід ку Корсунь-Шевченківського в ідділку КП "ЧООБТІ" про відсут ність зареєстрованого за бор жником нерухомого майна і на підставі цих документів дій шов до висновку про відсутні сть нерухомого майна у боржн ика; що звертався до обласної ради із клопотанням про виді лення майна, яке задовго до по рушення провадження у справі належало боржнику, для погаш ення за рахунок нього вимог к редиторів, але позитивної ві дповіді не отримав; що довідк а про нараховану заробітну п лату була надіслана ОСОБА_7 відразу після судового зас ідання 01.11.2011 у точній відповідн ості до вимог її листа, наявно го у справі, у якому немає поси лання на ст.110 КЗпП України, що н е створював перешкод кредито ру у ознайомленні з майном, од нак остання не збиралась йог о купувати, а лише створювала усілякі перешкоди у його роб оті з метою позачергового за доволення її вимог.

Решта присутніх у судових з асіданнях представників кре диторів заперечили проти зая вленого ОСОБА_7 клопотанн я і пояснили, що повністю пого джуються із правильністю про веденої ліквідпроцедури (усі кредитори), що питання списан ня майна, яке ніхто не хотів ку пувати, було розглянуте і вир ішено на комітеті кредиторів 26.09.2011 (усі члени комітету креди торів), що перелік майна для сп исання було пред' явлено на комітеті кредиторів і погодж ено ним з відповідним рішенн ям у протоколі (голова коміте ту кредиторів, управління Пе нсійного фонду України в Кор сунь-Шевченківському районі ), що прийняття рішення про спи сання майна комітетом кредит орів здійснено в установлено му порядку і не викликає сумн івів (представники Черкасько го обласного комунального пі дприємства "Фармація", Корсун ь-Шевченківського міськрайо нного центру зайнятості)

Під час ліквідаційної проц едури судом розглянуто дві с карги кредитора ОСОБА_7 на дії ліквідатора банкрута (ух вали суду від 11.02.2011 та від 08.08.2011) та ухвалою суду від 26.05.2011 одну її с каргу повернено без розгляду .

Відповідно до статей 75, 85 Гос подарського процесуального кодексу України суд розглян ув справу за наявними в ній ма теріалами, у судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення.

У ході заслуховування звіт у ліквідатора у судовому зас іданні установлено наступне .

Кредиторами боржника є: упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Корсунь-Шевченківсько му районі на суму 19933,42 грн., упра вління виконавчої дирекції Ф онду соціального страхуванн я від нещасних випадків на ви робництві та професійних зах ворювань України в Черкаські й області на суму 367,50 грн., товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Фіто-лек»на суму 32200,12 г рн., управління Державної слу жби охорони при ГУМВС Україн и в Черкаській області на сум у 3013,16 грн., Корсунь-Шевченківсь кий районний центр зайнятост і на суму 1423,16 грн., приватне торг овельно-посередницьке мале п ідприємство фірма «Едельвей с»на суму 3420,64 грн., ОСОБА_8 на суму 20554,88 грн., ОСОБА_7 на сум у 13193,17 грн., товариство з обмежен ою відповідальністю «Аметрі н»на суму 13620,94 грн., Черкаське об ласне комунальне підприємст во «Фармація»на суму 154344,88 грн., державна податкова інспекці я у Корсунь-Шевченківському районі на суму 16532,07 грн., товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Оптіма-Фарм ЛТД»на сум у 9457,30 грн., товариство з обмежен ою відповідальністю «Украгр опродукт»на суму 1187,03 грн., держ авна податкова інспекція у м істі Черкаси на суму 220 грн., ком унальне підприємство «Тепло мережа»на суму 13047,63 грн., ОСОБ А_9 на суму 25655,46 грн. За рахуно к майна банкрута частково по гашено витрати, пов'язані з пр овадженням у справі про банк рутство в господарському суд і, частково вимоги кредиторі в другої черги, заборгованіс ть перед кредиторами наступн их черг не погашена. Заборгов аність по заробітній платі п еред працівниками боржника п огашена в сумі 9423,10 грн. (з них 628 г рн. ОСОБА_7) та окремо випла чено ОСОБА_7 суму 3678,29 грн. у п ершу чергу після включення в изнаних за рішенням суду вим ог у першу чергу).

На час розгляду у судовому з асіданні звіту майнові актив и згідно з ліквідаційним бал ансом банкрута відсутні, з по даних суду матеріалів вбачає ться, що ліквідатором банкру та вжито необхідні заходи дл я виявлення документації і м айнових активів боржника та для її завершення, зокрема: що до опублікування від омостей про визнання боржника банкрутом; щ одо виявлення та участі кред иторів у вирішенні віднесени х до їх компетенції питань; що до звільнення працівник ів підприємства, випл ати вихідної допомог и; щодо прийняття до свого відання активів , установчих і реєстраційних документів банкрута, докуме нтів фінансово-господарсько ї діяльності, печаток і штамп ів; щодо дослідження руху, ная вності коштів на рахунках бо ржника, закриття останніх; що до отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов' язанн я боржника та перед ним (БТІ, Д АІ, Держтехнагляду, ГДРФ, Держ комзему, ДВС, ДПІ); щодо аналіз у фінансово-господарської ді яльності боржника; щодо і нвентаризації, оцінки (яка пр оведена в установленому поря дку оцінювачем, який має необ хідні державні свідоцтво та сертифікат, і на час реалізац ії майна не втратила актуаль ність), визначення порядку ре алізації майна комітетом кре диторів (протокол №1), публікац ії оголошень, реалізації і сп исання майна в установленому порядку.

Звіт про оплату послуг та ві дшкодування витрат арбітраж ного керуючого від на суму 57766,6 2 грн. за весь період виконання ним своїх повноважень, затве рджений рішенням комітету кр едиторів від 26.09.2011, підтверджує ться доданими до звіту і пред ' явленими у судовому засіда нні документами, у зв' язку з чим підлягає затвердженню. Ф актично ліквідатором банкру та отримано коштів з оплати п ослуг та на відшкодування ви трат у сумі 37468,15 грн.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом” обов' язки, у зв' я зку з чим звіт та ліквідаційн ий баланс підлягають затверд женню, а боржник, як юридична о соба - ліквідації.

Суд відхиляє доводи і запер ечення кредитора ОСОБА_7, оскільки будь-яких доказів н аявності належного банкруту майна нею суду не надано, а ні чим не підтверджені поясненн я не можуть бути прийняті як д окази і спростовуються подан ими матеріалами, оскільки лі квідатором банкрута надано д овідку про нараховану їй зар обітну плату у точній відпов ідності до її запиту (крім тог о обставини її видачі не є пре дметом судового розгляду), ос кільки виплати коштів за чер говістю здійснювались лікві датором банкрута відповідно до реєстру вимог кредиторів на момент їх виплати, тобот ко жні наступні виплати здійсню вались відповідно до наявних у ньому змін, оскільки коштів на повне погашення вимог кре диторів у банкрута немає.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” с уд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквід атора банкрута від 02.10.2011 про про ведення ліквідаційної проце дури банкрута із звітом про о плату послуг та відшкодуванн я витрат арбітражного керуюч ого на суму 57766,62 грн. за період й ого діяльності та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 30.09.2011.

2.Ліквідувати комунальне пі дприємство «Центральна райо нна аптека №97 Корсунь-Шевченк івського району Черкаської о бласті»(м.Корсунь-Шевченківс ький, вул.Леніна,21, ідентифіка ційний код 01980377) як юридичну осо бу-банкрута.

3.Зобов' язати ліквідатора : забезпечити збереження док ументів банкрута і, за погодж енням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищ ення печатку банкрута; подат и державному реєстратору нео бхідні документи передбачен і у ст. 39 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців";

інформувати суд про викона ння цього пункту.

4.У задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовити повніст ю.

5.Провадження у справі припи нити.

Копію ухвали направити лік відатору банкрута, сектору з питань банкрутства у Черкас ькій області, обласному упра влінню статистики, кредитора м (16), відділу державної викона вчої служби Корсунь-Шевченкі вського районного управлінн я юстиції, а також державному реєстратору (Корсунь-Шевчен ківській райдержадміністра ції - для внесення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців запису про проведенн я державної реєстрації припи нення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Ю.А. Х абазня

23

Повний текст складено 18.11.2011