Ухвала

від 28.07.2011 по справі 14/888

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Спра ва № 14/888

вх. № 8958/2011 від 06.06.2011

Господарський суд Че ркаської області в складі су дді Хабазні Ю.А., при сек ретарі судового засідання Со колишиній І.А., за участю: особ исто - арбітражного керуючо го Постоленка В.О. (ліквідато р банкрута, за посадою), предст авників за довіреностями - ОСОБА_1. (член комітету кре диторів), представника за дов іреністю - ОСОБА_2. (від Че ркаського обласного комунал ьного підприємства “Фармаці я”), ОСОБА_3 (від управління виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України в Черкаській обла сті), ОСОБА_4 (від Черкасько ї обласної ради), розглянувши у відкритому судовому засід анні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідат ора банкрута, арбітражного к еруючого Постоленко В.О.

про продовження ст року ліквідаційної процедур и

у справі за заявою

боржника комуналь ного підприємства “Централь на районна

аптека №97 Корсунь-Шевч енківського району

Черкаської області”

про визнання його банкруто м, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута п одано клопотання з рішенням комітету кредиторів (протоко л від 03.06.2011 №2) про продовження ст року проведення ліквідаційн ої процедури боржника та пов новажень арбітражного керую чого.

У зв' язку із з' ясуванням у судовому засіданні 19.07.2011 обст авини неналежного повідомле ння ОСОБА_1., яка є членом ко мітету кредиторів, про збори комітету кредиторів, на яких 03.06.2011 заслуховувався звіт лікв ідатора банкрута та вирішува лось питання про продовження його повноважень і строку лі квідаційної процедури, судом було призначено повторне пр оведення зборів комітету кре диторів. За результатами їх п роведення суду надано проток ол зборів комітету кредиторі в від 27.07.2011 №3, згідно з яким прийн ято рішення про затвердження звіту ліквідатора банкрута про проведену ним роботу та в итрачання коштів, про поданн я суду клопотання про продов ження строку ліквідаційної п роцедури, про списання майна , про відсутність підстав для витребування майна обласної ради, про виключення зі склад у комітету кредиторів ОСОБ А_1.

Ліквідатор банкрута та пре дставники кредиторів, які з' явились у судове засідання з аявлене клопотання підтрима ли. Ліквідатор банкрута допо вів суду про здійснені у лікв ідаційній процедурі заходи т а про надходження і витрачан ня коштів.

Член комітету кредиторів ОСОБА_1. заявила клопотання про винесення окремої ухвал и суду на адресу державного о ргану з питань банкрутства у зв' язку з порушенням лікві датором банкрута її прав, нев иконання рішення суду щодо в иплати їй заробітної плати, н енадання документів та про з ' ясування її статусу у зв' язку рішенням комітету креди торів про виключення її зі ск ладу останнього та пояснила, що ліквідатор банкрута прод овжує ухилятися від надання їй інформації і документів п ов' язаних з її заробітною п латою, що вважає незаконним в иключення її зі складу коміт ету кредиторів, що підтримує клопотання про продовження строку ліквідаційної процед ури.

У судовому засіданні лікві датор банкрута проти заявлен их клопотань заперечив з під став належності вчинених ним дій, відсутності у ОСОБА_1 . доказів його неналежної пов едінки чи невиконання своїх обов' язків, просив у їх задо воленні відмовити.

Решта кредиторів вирішенн я заявлених клопотань залиши ли на розсуд суду.

Відповідно до статей 75, 85 Гос подарського процесуального кодексу України суд розглян ув справу за наявними в ній ма теріалами, у судовому засіда нні оголошено вступну та рез олютивну частини судового рі шення.

Заслухавши присутніх у зас іданні і звіт ліквідатора, ро зглянувши подані останнім до даткові відомості, враховуюч и наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 27.07.2011 №3) про продовження строку, зак інчення установлених законо м строків ліквідації банкрут а і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв ' язку з необхідністю заверш ення розпочатих дій, розподі лу наявних коштів, наявністю у банкрута не реалізованих а ктивів, необхідністю усуненн я установлених у ході розгля ду звіту недоліків її провед ення (щодо отримання інформа ції від органів реєстрації т а управління , зокрема ДКПЦФР , отримання витягів з реєстрі в рухомого і нерухомого майн а) суд вважає, що вказані у кло потанні і названі у засіданн і обґрунтування є підставою для продовження строку лікві даційної процедури та повнов ажень ліквідатора, у зв' язк у з чим клопотання підлягає з адоволенню.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1. про направлення окр емої ухвали на адресу держав ного органу з питань банкрут ства необхідно відмовити: ос кільки винесення окремої ухв али є виключним правом суду, а право на вчинення чи не вчине ння певної дії не може бути за мінитись на обов' язок незал ежно від наявності клопотань про його використання; оскіл ьки окрема ухвала має направ лятись з відповідними вказів ками лише тому органу чи служ бовій особі, які за своїми по вноваженнями повинні усунут и виявлені судом недоліки чи порушення, однак порушення л іцензійних умов діяльності у діях ліквідатора банкрута ОСОБА_1 конкретно не вказан і і доказами не доведені, а суд ом порушень і недоліків, які п отребували б винесення окрем ої ухвали на адресу державно го органу з питань банкрутст ва не виявлено.

При цьому суд вважає за необ хідне повторно звернути уваг у ОСОБА_1. на те, що порядок оскарження дій ліквідатора б анкрута докладно роз' яснен о судом в ухвалі суду від 26.05.2011 п ро повернення скарги ОСОБА _1. без розгляду.

Що стосується питання про в иключення ОСОБА_1. зі скла ду комітету кредиторів рішен ням комітету кредиторів від 27.07.2011 №3, то суд відмічає, що таке рішення комітетом кредиторі в прийнято незаконно, оскіль ки визначення кількісного ск ладу комітету кредиторів, ви бори членів комітету кредито рів (а відповідно і перевибор и, зміна, виключення тощо) нале жать до виключної компетенці ї зборів кредиторів (ч.5 ст.16 Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, далі - Закон). Суд вваж ає за необхідне надати оцінк у даному рішенню, оскільки ос таннє порушує існуючі права ОСОБА_1. і позбавляє її пра в знати про час і місце провед ення зборів комітету кредито рів, приймати в них участь, гол осувати тощо. Рішення коміте ту кредиторів не є актом, який може бути визнаний судом нед ійсним, а підлягає оцінці нар івні з іншими доказами при ви несенні судових рішень, тому суд вважає необхідним відпо відно до п.2 ст. 83 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни визнати неправомірними дії комітету кредиторів по в иключенню ОСОБА_1. зі свог о складу.

Одночасно суд вважає за нео бхідне звернути увагу коміте ту кредиторів та ліквідатора банкрута, що вирішення питан ь про законність вибуття окр емого майна та про необхідні сть вжиття заходів до його по вернення відноситься до комп етенції ліквідатора банкрут а (абз.13 ч.1 ст. 25 Закону), а незгода з таким рішенням має оскаржу ватись до суду в установлено му порядку (ч.4 ст.24, ч.4 ст.25 Закону ), а також що списання майна є а ктом його реалізації, тому рі шення комітету кредиторів з цього питання має прийматись щодо конкретно визначеного майна (ч.2 ст.30 Закону).

Керуючись ст.22, 24, Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, п.2 ч.1 ст. 83, ст.ст. 86, 90 Господарського проц есуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк лікві даційної процедури боржника та повноважень ліквідатора банкрута до 20.11.2011.

2.Ліквідатору банкрута по за кінченні визначеного цією ух валою строку подати суду - п овний звіт про проведення лі квідаційної процедури (із за значенням дій, фактів, доказі в), звіт про оплату праці і пон есені витрати (з розрахункам и, доказами і їх переліком), а т акож у разі її завершення - л іквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після зат вердження звіту судом.

3.У задоволенні клопотання ОСОБА_1. про винесення окре мої ухвали на адресу державн ого органу з питань банкрутс тва відмовити.

4.Визнати неправомірними ді ї комітету кредиторів по вик люченню ОСОБА_1. зі складу комітету кредиторів на збор ах комітету кредиторів 27.07.2011 (пр отокол №3, третє питання).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Направити дану ухвалу лікв ідатору та членам комітету к редиторів (6).

Суддя Ю.А. Хабазня

8

Повний текст складено 02.08.2011