Ухвала

від 04.08.2011 по справі 20/5005/6349/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20/5005/6349/2011

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

48931/5-28/69-11    20/5005/6349/2011  оренда земельної ділянки

04.08.2011  року                                                                             Справа № 20/5005/6349/2011  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідача)

суддів:  Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Васіл Спорт” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  14.07.2011 року у справі № 20/5005/6349/2011

за позовом Дніпропетровського міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Васіл Спорт”,                                    м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011 року (суддя Пархоменко Н.В.) позов задоволено повністю.

          Не погодившись з рішенням, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2011 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки до неї не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, відповідно до п.п. “а”, “г” п.2 ст.3 Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 “Про державне мито”, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана квитанція № 35124.541.1 від 22.07.2011 року на суму 40 грн. про сплату державного мита, а необхідно сплатити 42 грн. 50 коп.

Одночасно повідомляємо, що до апеляційної скарги необхідно додати документи, які підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також право на її підписання.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення вищезгаданих обставин, скаржник має право апеляційну скаргу подати повторно.

          Враховуючи викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Васіл Спорт” на рішення господарського суду Дніпропетровської області  від  14.07.2011 року у справі № 20/5005/6349/2011 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга на 4-х аркушах, додаток на 2-х аркушах, всього на 6-ти аркушах.

Головуючий судді                                                                      Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                          Л.М. Білецька

Суддя                                                                                        І.В. Тищик