Ухвала

від 17.08.2011 по справі 15/5025/1135/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"17" серпня 2011 р. Справа № 15/5025/1135/11

Рівненський апел яційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Селянс ького (фермерського) господа рства «Менд-рик Анатолій Оле ксандрович»на рішення госпо дарського суду Хмельницької області від 01.08.2011р. у справі № 15/5025/1135/11

за позовом Прокурора Дера жнянського району в інтереса х держави, в особі -

Упр аління агропромислового роз витку Деражнянської районно ї

державно ї адміністрації м.Деражня Х мельницької області

до відповідачів: Селянського (фермерськог о) господарства «ОСОБА_1» с.Маниківці Деражнянськог о району Хмельницької област і

про стягнення 755 800 грн. 00 коп. коштів резервног о фонду Державного

бюджету України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Хмельницької об ласті від 01.08.2011р. у справі №15/ 5025/113 5/11 (суддя Муха М.Є.) задоволено п озовні вимоги Прокурора Дера жнянського району в інтереса х держави, в особі Упраління а гропромислового розвитку Де ражнянської районної держав ної адміністрації до відпові дача-Селянського (фермерсько го) господарства «ОСОБА_1» про стягнення коштів, виділе них з резервного фонду Держа вного бюджету України в сумі 755 800 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельн ицької області від 01.08. 2011р. у дан ій справі, представник Відпо відача подав апеляційну скар гу до Рівненського апе-ляцій ного господарського суду.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господа рського процесуального коде ксу України до апеля-ційної с карги додаються докази сплат и державного мита.

Відповідно до ст.3 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" ставка держ авного мита із апеляційних с карг на рішення місцевого го сподарського суду із спору м айнового характеру встановл юється у розмірі 50 відсотків с тавки, що підлягає сплаті у ра зі подання позовної заяви у п ершій інстанції та обчислено ї, виходячи із оспорюваної су ми.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і по-вертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано документів, що під-тверд жують сплату державного мита у встановлених порядку і роз мірі.

Рішенням місцевого господ арського суду від 01.08.2011р. у спра ві №15/5025/1135/11 передбачено покладе ння на Відпоповідача-Селянсь ке (фермерське) господарство «ОСОБА_1»7 558 грн. 00 коп. держа вного мита. Відтак, сума держм ита за подання апеляційної с карги становить 3 779 грн. 00 коп.

Проте, в порушення вимог п.3 ч .1 ст.97 ГПК України, до апеляційн ої скарги Відпові-дачами не д одано доказів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановленому розмірі.

Натомість, до апеляцій ної скарги додано квитанцію №р041b1-769 від 10.08.2011р. про сплату СФГ « ОСОБА_1»до державного бюд жету 236 грн. 00 коп. плати за послу ги з інформаційно-технічного забезпечення судового проце су.

Крім того, в порушення ч.2 ст.9 1 ГПК України,- апеляційну скар гу подано не через господарс ький суд Хмельницької област і, а надіслано безпосередньо до апеляційного госпо-дарсь кого суду.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне повернути апе ляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів ч инного законодавства та пода н-ня через місцевий господар ський суд..

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у пункті 3 ча стини 1 ст.97 ГПК, скаржник має пр аво повторно подати апеляцій ну скаргу в строки, ви-значені ГПК України. У разі пропуску с троку оскарження апеляційна скарга має бути подана повто рно лише з мотивованим клопо таннями про його відновлення .

Керуючись ст.ст.86 , п.3 ч.1 ст.97 ГП К України, апеляційний госпо дарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сел янського (фермерського) госп одарства «ОСОБА_1»з додат ками - повернути скаржнику бе з розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8-ми арк ушах.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.