Ухвала

від 22.03.2012 по справі 15/5025/1135/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"22" березня 2012 р. Справа № 15/5025/1135/11

За позовом Прокурора Де ражнянського району м.Деражн я в інтересах держави в особі Управління агропромисловог о розвитку Деражнянської рай онної державної адміністрац ії м. Деражня

до селянського (фермерсько го) господарства "ОСОБА_3" с . Маниківці Деражнянський ра йон, Хмельницька область

про стягнення коштів, виділ ених з резервного фонду Держ авного бюджету в сумі 755800 грн.

Судд я Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №403 від 06.07.2011р.

відповідача: ОСОБ А_2 - за довіреністю від 05.03.2012р.

Мендрик А.О. - голова господ арства

за участю Ільч ука Ю.Ф. - прокурора відділу пр окуратури області

Рішенням господарського с уду Хмельницької області по справі №15/5025/1135/11 від 01.08.11р. задовол ено позов Прокурора Деражнян ського району м.Деражня в інт ересах держави в особі Управ ління агропромислового розв итку Деражнянської районної державної адміністрації до селянського (фермерського) г осподарства "ОСОБА_3" про с тягнення коштів, виділених з резервного фонду Державного бюджету в сумі 755 800 грн.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 01.09.11р. по справі №15/5025/1135/11 апе ляційну скаргу селянського ( фермерського) господарства " ОСОБА_3" повернуто скаржни ку.

10.11.2011р. видано накази.

12.03.2012р. відповідач - селянське (фермерське) господарство " ОСОБА_3" звернулося до суду і з заявою про відстрочку вико нання рішення від 01.08.2011р. до зав ершення збирання врожаю с/г к ультур у 2012 році та одержання р еального прибутку. Відповід ач обґрунтовує вказану заяву важким фінансовим станом пі дприємства. Зазначає, що прич иною фінансових негараздів у 2011 році стали несприятливі аг рометеорологічні умови веде ння сільського господарства у Хмельницькій області. Зокр ема посіви озимої пшениці СФ Г "ОСОБА_3" на площі 560 га дуже слабкі через відсутність до щів, посіви озимого ріпаку на площі 600 га загинули, що зазнач ено в актах комісії, призначе ної начальником управління а гропромислового розвитку ві д 24.11.2011р. та від 06.03.2012р. Копії вказа них актів додано до матеріал ів справи. Крім того, згідно до відки про фінансові результа ти діяльності СФГ "ОСОБА_3 " станом на 01.01.2012р. розмір кредит орської заборгованості госп одарства складає 1 258 200 грн., в то й час, як дебіторська заборго ваність господарства за цей період складає лише 90 000 грн. Кр ім того наголошує, що ним відп овідно до платіжних доручень № 10 від 16.01.2012р., №25 від 23.01.2012р., №48 від 07.0 2.2012р., №116 від 28.02.2012р. перераховано 2 00 000 грн. із 755 800 грн. стягнутих за р ішенням суду.

Ухвалою суду від 13.03.2011р. заява призначена до розгляду в суд овому засіданні.

Представником відповідача в судовому засіданні заява п ідтримана, при цьому уточнен о, що заявник просить відстро чити виконання рішення термі ном на 3 місяці. Уточнення судо м приймається.

Повноважний представник п озивача у засіданні щодо над ання відстрочки не заперечує .

Прокуратурою Держняського району на адресу суду направ лено заперечення на заяву ві дповідача про відстрочку вик онання рішення суду в якій пр окурор вважає, що у заявника з березня по серпень 2011р. була мо жливість повернути до Держав ного бюджету кошти резервног о фонду, що ним зроблено не бул о. При цьому зазначає, що ФГ " ОСОБА_3" вже надавалась відс трочка виконання рішення суд у 14.03.2012р., однак станом на 21.03.2012р. ві дповідачем рішення суду не в иконано.

Відповідно до ст.121 ГПК Украї ни при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішен ня суду або роблять його немо жливим, за заявою сторони, дер жавного виконавця, за поданн ям прокурора чи його заступн ика або за своєю ініціативою господарський суд, який вида в виконавчий документ, у деся тиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у винятк ових випадках, залежно від об ставин справи, може відстроч ити або розстрочити виконанн я рішення, ухвали, постанови, з мінити спосіб та порядок їх в иконання.

Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики з астосування статті 121 Господа рського процесуального Коде ксу України від 12.09.96 №02-5/333 із змі нами і доповненнями підстав ою для відстрочки, розстрочк и, зміни способу та порядку ви конання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускл аднюють виконання рішення аб о роблять його неможливим у с трок або встановленим господ арським судом способом. Вирі шуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання ріш ення, зміну способу і порядку виконання рішення, господар ський суд повинен враховуват и матеріальні інтереси сторі н, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникнен ні спору, наявність інфляцій них процесів у економіці дер жави та інші обставини справ и.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Розглянувши подану заяву С ФГ "ОСОБА_3" про відстрочен ня виконання рішення суду на 3 місяці, надані до неї докази , доводи сторін, оцінюючи їх в судовому засіданні суд вважа є можливим частково задоволь нити подану заяву та відстро чити виконання рішення суду до 01.06.2012р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121, Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву СФГ "ОСОБА_3" п ро відстрочення виконання рі шення суду від 01.08.2011р. по справі №15/5025/1135/11 терміном на 3 місяці зад овольнити частково.

Відстрочити виконання ріш ення суду від 01.08.2011р. по справі № 15/5025/1135/11 щодо стягнення основног о боргу терміном до 01.06.2012р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірни к до матеріалів справи