Ухвала

від 01.09.2011 по справі 15/5025/1135/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"01" вересня 2011 р. Справа № 15/5025/1135/11

Рівненський апел яційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги Селянс ького (фермерського) господа рства «ОСОБА_1»на рішення господарського суду Хмельни цької області від 01.08.2011р. у спра ві №15/5025/1135/11

за позовом Прокурора Дера жнянського району в інтереса х держави, в особі -

Упр аління агропромислового роз витку Деражнянської районно ї

держа вної адміністрації м.Дераж ня Хмельницької області

до відповідачів: Се лянського (фермерського) гос подарства «ОСОБА_1» с.Ма никівці Деражнянського райо ну Хмельницької області

про стягнення 755 800 грн. 00 коп. коштів резервног о фонду Державного

бюджету України -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Хмельницької област і від 01.08.2011р. у справі №15/5025/ 1135/11 (судд я Муха М.Є.) задоволено позовні вимоги Прокурора Деражнянсь кого району в ін-тересах держ ави, в особі Упраління агропр омислового розвитку Деражня нської районної дер-жавної а дміністрації до відповідача -Селянського (фермерського) г осподарства “ОСОБА_1” про стягнення коштів, виділених з резервного фонду Державно го бюдже-ту України в сумі 755 800 г рн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Хмельн ицької області від 01.08. 2011р. у дан ій справі, представник Відпо відача подав апеляційну скар гу до Рівненського апеляційн ого господарського суду.

Ухвалою від 17.08.2011р. Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду апеляційну скаргу Відповідача було повернуто н а підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарс ького процесуального кодекс у України через несплату дер жавного мита. При цьому, апеля ційний суд наголосив на необ хідності подання клопотання про поновлення строку оскар ження в разі повторного звер нення із апеляційною скаргою .

11.08.2011р. Відповідач-Селянське (фермерське) господарство “ ОСОБА_1” повторно подав апе ляційну скаргу до Рівненсько го апеляційного господарськ ого суду.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господа рського процесуального коде ксу України до апеляційної с карги додаються докази сплат и державного мита.

Відповідно до ст.3 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" ставка дер-ж авного мита із апеляційних с карг на рішення місцевого го сподарського суду із спору м ай-нового характеру встановл юється у розмірі 50 відсотків с тавки, що підлягає сплаті у ра зі подан-

ня позовної заяви у перш ій інстанції та обчисленої, в иходячи із оспорюваної суми.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і по-вертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до скарги не до дано документів, що під-тверд жують сплату державного мита у встановленому порядку

Скаржником не подано доказ ів, що стверджують сплату дер жавного мита у встановле-ном у порядку.

Так, відповідно до п.14 Інстру кції “Про порядок обчислення та справляння державного ми та”, - …при перерахуванні держ авного мита з рахунку платни ка - до документа, щодо якого в чиняється відповідна дія, до дається останній примірник п латіжного доручення з написо м (поміткою) кредитної устано ви такого змісту “Зараховано в доход бюджету грн. (дата)”. Це й напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кре дитної установи з відміткою дати виконання платіжного до ручення.

Окрім того, всупереч ухвалі Рівненського апеляційного г осподарського суду від 17.08. 2011р. скаржником не подано мотивов ане клопотання про відновлен ня строку на апеляційне оска рження.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК Укр аїни, апеляційна скарга, яка п одана після закінчення строк ів, установлених цією статте ю, залишається без розгляду, я кщо апеляційний господар-ськ ий суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що по становляється ухвала. Розгля д заяви особи про поновлення строку на подання апеляційн ої скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе ляційного господарського су ду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідн о до положень частини четвер тої статті 91 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне повернути апе ляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів ч инного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у пунктах 3, 4 частини 1 ст.97 ГПК, скаржник ма є право повторно подати апел яційну скаргу в строки, ви-зна чені ГПК України. У разі пропу ску строку оскарження апеляц ійна скарга має бути подана п овторно лише з мотивованим к лопотаннями про його відновл ення.

Керуючись ст.ст. 86, 97 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Сел янського (фермерського) госп одарства «ОСОБА_1»з додат ками - повернути скаржнику бе з розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 3-ох арк ушах.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.