Ухвала

від 22.08.2011 по справі 8/130пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 8/130пд/2011

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «ФС Україна», м. Дніпропетр овськ,

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ні ка-Л, м. Луганськ, -

про стягнення 1 374 128 грн. 17 ко п. та розірвання договору куп івлі-продажу.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Качановській О.А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_ 1 - представник, - довіреніс ть № б/н від 01.07.11;

від відповідача - ОСО БА_2 - представник, - довірен ість № 18/02 від 18.02.11, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позива чем заявлено вимогу про:

- стягнення з відпо відача заборгованості за пос тавлений товар у сумі 1 374 128,17 грн ., нарахованих ним з посиланн ям на неналежне виконання ві дповідачем умов договору куп івлі-продажу № 001 від 04.01.2011;

- розірвати договір ку півлі-продажу № 26 від 26.01.2011 року.

Представниками позив ача та відповідача подано кл опотання про відмову від зді йснення технічної фіксації с удового засідання, що не супе речить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом зад оволено.

Позивач в судовому за сіданні 22.08.2011 надав заяву про на кладення арешту на грошові к ошти відповідача в межах зая влених вимог з метою забезпе чення позову.

Згідно Роз' ясненню Вищог о арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питанн я практики застосування захо дів до забезпечення позову” умовою застосування заході в до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване пр ипущення, що майно (в тому числі грошові суми, ці нні папери тощо), яке є у відпо відача на момент пред'явленн я позову до нього, може зникн ути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Однак позивач документаль но не обґрунтував своє клопо тання та не надав докази про т е, що невжиття заявлених захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду у дан ій справі.

За таких обставин, за яву про вжиття заходів до заб езпечення позову слід відхил ити, в зв' язку з її необґрунт ованістю.

Відповідач відзив н а позовну заяву та витребува ні судом документи не надав.

З метою повного та всебіч ного розгляду справи по суті , суд вважає за необхідне розг ляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд с прави відкласти до 05.09.2011 на 14 г од. 30 хв.

2. Судове засі дання відбудеться у приміщен ні господарського суду Луган ської області за адресою: м . Луганськ, вул. Коцюбинського , 2, 5-й поверх, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Заяву позивач а, про вжиття заходів до забез печення позову шляхом наклад ення арешту на грошові кошти відповідача, відхилити.

4. Зобов' язати по зивача надати: договір купівлі-продажу № 26 від 26.01.2011 (якщо такий був укладений); письмове пояснення запе речення на відзив відповідач а; документальне підтверджен ня своїх доводів; інші докуме нти у підтвердження доводів , що викладені в обґрунтуванн я про спонукання укласти дог овір.

5. Зобов' язати відп овідача надати: відзив на п озовну заяву, докази його над силання позивачу та до суду, д окументальне підтвердження викладених у відзиві доводі в; за наявності заперечень на дати їх документальне підтве рдження; у випадку погашенн я заборгованості подати ориг інали платіжних документів, засвідчені копії - до матері алів справи; прийняти учас ть у звіренні розрахунків з п озивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахуно к; інші докази (за наявно сті).

Явка повноважних пред ставників сторін в засідання суду обов' язкова.

Суддя А.П. Середа