Ухвала

від 22.09.2011 по справі 8/130пд/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

22.09.11 Справа № 8/130пд/2011

За позовом Товариства з обмеженою від повідальністю «ФС Україна», м. Дніпропетр овськ,

до Товариства з обм еженою відповідальністю «Ні ка-Л, м. Луганськ, -

про стягнення 1 374 128 грн. 17 ко п. та розірвання договору куп івлі-продажу.

Суддя господарськ ого суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового за сідання Мартинцевій Н.М.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_ 1 - представник, - довіреніс ть № б/н від 01.07.11;

від відповідача - ОСО БА_2 - представник, - довірен ість № 18/02 від 18.02.11, -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позиваче м заявлено вимогу про:

- стягнення з відпо відача заборгованості за пос тавлений товар у сумі 1 374 128,17 грн ., нарахованих ним з посиланн ям на неналежне виконання ві дповідачем умов договору куп івлі-продажу № 001 від 04.01.2011;

- розірвати договір ку півлі-продажу № 001 від 04.01.2011 року (з урахуванням уточнених поз овних вимог).

На підставі ст. 77 ГПК Укра їни розгляд справи було відк ладено з 28 серпня до 05 вересня 2 011 року - у зв' язку з невикона нням вимог суду в частині под ання витребуваних документі в; з 05 вересня до 19 вересня 2011 рок у - у зв' язку з неявкою пред ставника відповідача та неви конанням вимог суду в частин і надання витребуваних докум ентів.

До початку судового засіда ння 19.09.11 року представниками с торін подано клопотання про відмову від здійснення техні чної фіксації судового засід ання, що не суперечить вимога м ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а том у його судом задоволено.

Відповідач відзиву н а позовну заяву та витребува ні документи не надав.

В судовому засіданні, яке ві дбулось 05.09.2011, відповідач зверн увся до суду з заявою (№ 3 від 02.09. 2011) про зупинення провадження у справі № 8/130пд/2011 до вирішення пов' язаної з нею справи № 6/50 05/11388/2011 за позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю « Ніка-Л»до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ФС Ук раїна», - про визнання недійсн им договору купівлі-продажу № 001 від 04.01.2011, - яка розглядається Господарським судом Дніпроп етровської області.

Суд відклав розгляд цієї за яви до наступного судового з асідання.

В судовому засіданні 19.09.11 від повідач надав ще одну заяву (№ 4 від 14.09.2011) про зупинення провад ження у справі.

Позивач заперечив прот и задоволення заяви відповід ача про зупинення провадженн я у справі № 8/130пд/2011, з підстав ви кладених у запереченні № б/н в ід 19.09.11.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможл ивості розгляду даної спр ави до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розгляда ється іншим судом, а також у разі звернення господарсь кого суду із судовим доручен ням про надання правової доп омоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Справа № 6/5005/11388/2011 та справа № 8/130п д/2011 дійсно є пов' язаними, але наявність у провадженні гос подарського суду Дніпропетр овської області справи № 6/5005/11388/2011 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ніка-Л»до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ФС Україна», - про визна ння недійсним договору купів лі-продажу № 001 від 04.01.2011, під час р озгляду господарським судом Луганської області справи № 8/130пд/2011 не перешкоджає можливо сті встановити дійсні обстав ини справи та вирішити спір п о суті незалежно від другої с прави.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні заяв відповідача (№ 3 від 02.09.2011 та № 4 від 14.09.2011) про зупинення прова дження у справі № 8/130пд/2011.

З метою повного та всебічн ого розгляду справи по суті, с уд вважає необхідним витребу вати від сторін додаткові до кументальні докази, у зв' яз ку з чим розгляд справи слід в ідкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,32-34,36,38,43,77, ст. 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справ и відкласти до 03.10.2011 на 12 год. 20 хв.

2. Судове засідан ня відбудеться у приміщенні господарського суду Лугансь кої області за адресою: м. Л уганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Зобов' язати по зивача надати:

- заперечення на відзи в відповідача; документальне підтвердження своїх доводів ;

- документальні доказ и того, чи узгодив відповідач (покупець) з позивачем (продав цем, постачальником) те, що у д одатку до договору № 001 від 04.01.11 з мінено вид штампу, яким, крім п ідпису особи яка отримала то вар, підтверджується факт йо го отримання;

- документальні доказ и з приводу неотримання відп овідачем будь-якого з товарі в по 21 накладній, перелічених на звороті довідки про суми з аборгованості відповідача п еред позивачем № 22-08-11/2 від 22.08.2011;

- документальні доказ и про незгоду з укладеним дог овором (з будь-яких причин);

- інші докази отриманн я товару відповідачем (за ная вності);

-провести за своєю іні ціативою звірення розрахунк ів за ціною позову разом з від повідачем на день слуханн я справи, за результатами звірення скласти акт; належн им чином складений та підпис аний повноважними представн иками сторін акт звірення по дати господарському суду.

3. Зобов' язати в ідповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсиланн я позивачу та до суду, докумен тальне підтвердження виклад ених у відзиві доводів;

- письмове пояснення з причин, чому без відома прода вця (постачальника) було дозв олено працівнику - ОСОБ А_3 користуватися штампом, я кий не відповідає зразку, яки й міститься у додатку до дого вору № 001 від 04.01.2011 та у видаткови х накладних;

- підтвердження факту отримання товару за видатко вими накладними;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позив ачем, при незгоді з сумою борг у надати контррозрахунок ;

- інші докази (за наявно сті).

Явка повноважних пред ставників сторін в засідання суду обов' язкова.

Суддя А.П. Середа