Ухвала

від 18.08.2011 по справі 6/5025/1312/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 6/5025/1312/11

за позовом ОСОБА_2 АДРЕСА_1

до Товариства з обме женою відповідальністю "Техп ром-Ойл" м. Хмельницький

про стягнення 56000,00 євро, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., по з овнішньоекономічному контр акту № 5 від 20 грудня 2009 року

Суддя Т анасюк О. Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю № 1697 в ід 28.07.2011 р.

Відповідача: не з' явив ся

Ухвала виносить ся 18.08.2011р., оскільки в судовому з асіданні 16.08.2011р., оголошувалась за клопотанням сторін перер ва на 18.08.2011р.

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом, в якому пр осить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький 56000,00 євро по зовнішньоекономі чному контракту № 5 від 20 грудн я 2009 року.

Представником позивача в с удовому засіданні відповідн о до п.4 ч.1 ст. 55 ГПК України , на в иконання вимог зазначеної но рми, зазначено гривневий екв івалент, заявленої до стягне ння суми в іноземній валюті, т обто визначено ціну позову в розмірі 645950,70грн.

На момент подання позовної заяви до суду ( на 27.07.2011р.), згідно офіційного курсу гривні до і ноземних валют НБУ, 56000,00 євро в п ерерахунку до гривні складає 645950,70грн. ( 1153,4834грн. за 100євро).

Таким чином, позивач без змі ни суті позовних вимог уточн ює предмет позову, та просить суд прийняти рішення про стя гнення з відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю” Техпром-Ойл”, код ЄДР ПОУ 36819431, на користь ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 Transport, Import, Export) заборгован ість по зовнішньоекономічно му контракту № 5 від 20 грудня 2009р оку в сумі 56000,00 ( п' ятдесят шіст ь тисяч) Євро, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ скла дає 645950,70грн.

Відповідно до ст.22 ГПК Украї ни, уточнення судом прийнято .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.12.2009 р. між ре зидентом Німеччини - ОСОБ А_2 (продавець) та резидентом України Товариством з обмеж еною відповідальністю "Техпр ом-Ойл"(покупець) було укладен о зовнішньоекономічний конт ракт № 5.

Згідно рахунку продавця № 40 від 08.03.2011 р. та СМR (міжнародна то варотранспортна накладна) ві д 09.03.2011 р. № 201103-09 покупцю поставлен о товар: моторне масло, трансм ісійне масло, мастильні мате ріали, чистячий засіб для бре зенту та жирної підлоги, змащ увальний шприц в кількості в казаній в рахунку, на суму 38682,75 є вро.

Згідно рахунку продавця № 61 від 03.05.2011 р. та СМR (міжнародна то варотранспортна накладна) ві д 03.05.2011 р. № 20110503-1 покупцю поставлен о продукцію: моторне масло, ма сло для гідравлічних систем, трансмісійне масло, мастиль ні матеріали, чистячий засіб для брезенту та жирної підло ги в кількості вказаній в рах унку, на суму 41356,98 євро.

Згідно ст. 8 Контракту, оплат а товару, який буде доставлен о, здійснюється в Євро в банк п родавця та здійснюється прот ягом 30 днів згідно виставлени х рахунків продавця.

Позивач зазначає, що 30-денни й термін оплати покупцем при дбаного товару по рахунку № 40 від 08.03.2011 р. закінчився 10.04.2011 р., а по рахунку № 61 закінчився 05.06.2011 р.

Позивачем було поставлено відповідачу товар на загаль ну суму 80039,73 євро. Проте відпові дачем було сплачено лише 24039,73 є вро. Станом на 19.07.2011 р. борг відпо відача складає 56000,00 євро.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, проте на розгляд суду под ав клопотання від 18.08.2011 р. про ві дкладення розгляду справи в зв' язку з неможливістю явки в судове засідання.

Крім того, відповідно до с т. 89 ГПК України, суд вважає за н еобхідне, в ухвалі суду від 28.07. 2011р., виправити описку в резолю тивній частині, щодо предмет у позову, а саме зазначити, що позов заявлено позивачем до відповідача „про стягнення заборгованості в сумі 56000,00 ( п' ятдесят шість тисяч) Євро, що в еквіваленті по офіційному к урсу НБУ складає 645950,70грн., по зо внішньоекономічному контра кту № 5 від 20 грудня 2009 року.

За таких обставин, врахову ючи неявку представника відп овідача, з метою повного, всеб ічного та об' єктивного розг ляду справи суд вважає за нео бхідне відкласти розгляд спр ави на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. ст.86, 89 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Випрати описку у вст упній частині ухвали про пор ушення провадження у справі № 6/5025/1312/11 від 28.07.2011р. щодо предмету п озову, а саме зазначити: „про стягнення заборгованос ті в сумі 56000,00 (п' ятдесят шість тисяч) Євро, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ скла дає 645950,70грн. , по зовнішньоеконо мічному контракту № 5 від 20 гру дня 2009 року”.

2. Розгляд справ и № 6/5025/1312/11 відкласти на 16:00 год. "13" вересня 2011 р.. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельни цької області за адресою: м. Хм ельницький, майдан Незалежно сті, 1, к. 332.

3. Зобов'язати відпов ідача подати в судове засіда ння копію Витягу з Єдиного де ржавного реєстру, письмовий відзив на позов з документал ьно-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідача .

4. Визнати явку повнова жних представників сторін в судове засідання обов' язко вою.

Суддя О.Є. Та насюк

Віддрук. 3 прим:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.