Ухвала

від 18.08.2011 по справі 6/5025/1312/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"18" серпня 2011 р. Справа № 6/5025/1312/11

за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1

до Товариства з обме женою відповідальністю "Техп ром-Ойл" м. Хмельницький

про стягнення 56000,00 євро, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., по з овнішньоекономічному контр акту № 5 від 20 грудня 2009 року

Суддя Т анасюк О. Є.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - пре дставник за довіреністю № 1697 в ід 28.07.2011 р.

Відповідача: не з' явив ся

Суть спору: Позивач зверн увся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Техпром-Ойл" м. Хмельницький та Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 м. Хмельницький, в якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з об меженою відповідальністю "Те хпром-Ойл" 56000,00 євро, що в еквіва ленті по офіційному курсу НБ У складає 645950,70грн., заборгован ості по зовнішньоекономічно му контракту № 5 від 20 грудня 2009 р оку.

Ухвалою господарського су ду від 28.07.2011 р., відповідно до ст.6 7 ГПК України, вжито заходи по забезпеченю, накладено арешт на грошові кошти в межах суми 56000,00 євро, , що в еквіваленті по о фіційному курсу НБУ складає 645950,70грн., які належать Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Техпром-Ойл" м. Хмельниць кий , ЄДРПОУ 36819431 та знаходяться на поточних рахунках в Публі чному акціонерному Товарист ві „УкрСиббанк”, МФО 351005:

- п/р № 26008259635700 (980);

- п/р № 26008259635700 (978);

- п/р № 26007259635701 (980);

та на всіх інших банківсь ких рахунках, які будуть відк риватися Товариством з обмеж еною відповідальністю "Техпр ом-Ойл" в інших банківських ус тановах до прийняття у справ і рішення по сутті.

Позивач 18.08.2011р. звернувся до суду із заявою про виправлен ня описки по справі № 6/5025/1312/11 в ух валі від 28.07.2011р.про забезпеченн я позову, якою накладено ареш т .

Повідомляє, що в зазначеній ухвалі допущені наступні оп иски:

1. Помилково не зазначено по вне місцезнаходження позива ча та відповідача: для позива ча: ОСОБА_3, АДРЕСА_3, Diez ( ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ); для від повідача: Товариство з обмеж еною відповідальністю „ Техп ром-Ойл” 29000, м. Хмельницький, ву л. Чорновола, 41/2;

2. Помилково не вказана дата набрання законної (юридично ї) сили ухвали;

3. Не зазначено строк пред' явлення даної ухвали до вико нання.

Вказане суперечить вимога м встановленим ст. 18 Закону Ук раїни „Про виконавче провадж ення”.

Просить суд виправити допу щені в ухвалі описки та видат и ухвалу про виправлення опи ски, з врахуванням вимог вста новлених ст.18 Закону України „ Про виконавче провадження”( з підписом посадової особи, щ о її видала та гербовою печат кою).

Судом встановлено, що при ви несенні даної ухвали від 28.07.2011р ., допущено описки , а саме:

в абзацах 3,4, 15,17 після слів „ ...г рошові кошти в сумі 56000,00 євро...” не вказано слова „ ..., що в екві валенті по офіційному курсу НБУ складає 645950,70 грн., ...”;

в першому абзаці ухвали піс ля слів „ за позовом ОСОБА_3 АДРЕСА_1 ...” не вказано адр еса позивача „ ... АДРЕСА_3, Die z (ОСОБА_3, АДРЕСА_2 );

в абзацах 2, 4, 5,15,17 після слів „ ... "Техпром-Ойл" м. Хмельницький ...” не вказано адресу відпові дача „ ... 29000, м. Хмельницький, вул . Чорновола, 41/2...”;

в резолютивній частині ухв али після слів „ ...суд ухвалив : ...” відсутній пункт 3 , яким виз начено момент набрання закон ної сили ухвалою суду та стро к пред' явлення ухвали до ви конання, зокрема „ 3. Ухвала на бирає чинності - 28.07.2011р. Ухвала дійсна для пред' явлення по 28.07.2012р.”

Відповідно до ст. 89 ГПК Укра їни суддя за заявою сторон и чи державного виконавця ро з'яснює рішення, ухвалу, не змі нюючи при цьому їх змісту, а та кож за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє д опущені в рішенні, ухвалі опи ски чи арифметичні помилки, н е зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описо к чи арифметичних помилок ви носиться ухвала.

Враховуючи викладене, суд в важає за необхідне за клопот анням позивача виправити опи ски, допущену в ухвалі господ арського суду від 28.07.2011 р про за безпечення позову.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 89 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі господарського суд у від 28.07.2011 року про забезпеченн я позову по справі № 6/5025/1312/11, а сам е :

1. в абзацах 3,4, 15,17 після с лів „ ...грошові кошти в сумі 56000,0 0 євро...” добавити слова „ ..., щ о в еквіваленті по офіційном у курсу НБУ складає 645950,70грн., ...”;

2. в першому абзаці ухва ли після слів „ за позовом О СОБА_3 АДРЕСА_1 ...” добавит и слова „ ... АДРЕСА_3, Diez (ОСО БА_3, АДРЕСА_2 );

3. в абзацах 2, 4, 5,15,17 після сл ів „ ... "Техпром-Ойл" м. Хмельниц ький ...” добавити слова „ ... 29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола ,41/2...”;

4. в резолютивній частин і ухвали після слів „ ...суд ухв алив: ...” добавити після пункт ів 1,2 пункт 3, зокрема „ 3. Ухвала н абирає чинності - 28.07.2011р. Ухвал а дійсна для пред' явлення п о 28.07.2012р.”

Ухвалу направити сторона м та відділу ДВС у м. Хмельниць кому.

Суддя О.Є. Т анасюк