Постанова

від 02.08.2011 по справі 4-234/2011

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело 4-234 /2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 августа 2011 года Евпаторийский город ской суд Автономной Респуб лики Крым в составе: пред седательствующего судьи Куликовской О.Н .

при секретаре Люб иш О.Ф.

с участием проку рора Де миной А.С.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в г. Евпат ории жалобу Общества с огр аниченной ответственностью «Сервис-Х11» « на постановл ение следователя Евпаторийс кого ГО ГУ МВД Украины в Кр ыму от 23.06. 2010 г. об отказе в в озбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по с т. 191 ч.1 УК Украины , суд

У С Т А Н О В И Л

Администрация ООО «Серв ис-ХХИ» « обратилась в Евпа торийский городской суд с жалобой на постановление сл едователя Евпаторийского Г О ГУ МВД Украины в Крыму Степанова С.Н. от 23.06. 2010 г. о б отказе в возбуждении уго ловного дела в отношении ОСОБА_1 по с т. 191 ч.1 УК Укра ины .Свою жалобу мотивируя тем , що постановлением с ледователя СО Евпаторийског о ГО ГУ МВД Украины в Крыму лей тенантом милиции Степанов ым С.Н. отказано в возбужден ии уголовного дела по матери алам, выделенным из уголовно го дела № 10805220336 по факту присвое ния кассиром-бухгалтером О СОБА_1 денежных средств на о бщую сумму 522,59 грн.

Считают указанное постано вление незаконным и подлежа щим отмене, поскольку следо вателем не исполнены постан овления Евпаторийского горо дского суда от 25 июня и 17 ноября 2009 г., вынесенные в процессе су дебного следствия по упомяну тому уголовному делу, в котор ых следователю было поручено только провести проверки и собрать необходимые доказ ательства по факту присвоени я ОСОБА_1 денег, подлежащи х выплате выбывшим членам об щества ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на сумм у 522,59 грн. Сделанные в постано влении от 23.06. 2010 г. выводы след ователя в той части, что в дейс твиях ОСОБА_1 отсутствует состав преступления, и усмат риваются по данному эпизоду признаки административного правонарушения , предусмот ренного статьи 51 КоАП Украин ы, опровергаются заключением бухгалтерской экспертизы от 04.02.2009 г. № 96, из которого видно, что ОСОБА_1 не представила эк сперту документы, которые бы подтвердили факт выплаты вы шеперечисленным выбывшим чл енам общества денег в сумме 522 грн. 59 коп. То обстоятельство , что эти деньги могли быть пох ищены по предварительному сг овору ОСОБА_1 с бывшим гла вным бухгалтером ООО «Сервис -Х11» - ОСОБА_7, подтверждетс я кассовой книгой предприяти я, в которой на листе дела 285-м и меется запись о выдаче денег некоторым выбывшим членам о бщества, при этом имеются в ка ссовой книге подписи не толь ко кассира ОСОБА_1, но и гла вного бухгалтера ОСОБА_7 Эти противоречия , несмотря н а указания суда, изложенные в постановлении от 25.06.2009 г. след ователем Степановым С.Н. ,в на рушение требований статьи 22 У ПК Украины, не устранены, а его выводы о том, что в действиях ОСОБА_1 вместо состава пре ступления имеет место админи стративный проступок, не осн ованы на законе. Вывод следов ателя Степанова С.Н. о том , чт о присвоенная ОСОБА_1 сумм а 522,59 грн. является меньшей, чем 3 необлагаемых налогом миним ума доходов граждан и, следов ательно, не образует состав п реступления, предусмотренны й статьей 191 ч. 1 УК Украины, явля ется глубоко ошибочным и про тиворечит «Примечанию» к ста тье 185 УК Украины, в которой дан о понятие крупного и особо кр упного размера хищения (ст.ст . 185-191 УК Украины).

Поскольку по факту «присв оения или растраты чужого им ущества, вверенного лицу или находящегося в его ведении» (ст. 191 ч. 1 УК Украины), размер пр исвоенного или растраченног о имущества для правильной к валификации действий виновн ого правового значения не им еет. Следовательно, похищая д еньги из кассы ООО «Сервис-ХХ 11», находящиеся в её ведении , бухгалтер - кассир ОСОБА_ 1 совершила по данному факт у преступление, предусмотрен ное статьей 191 ч. 1 УК Украины, а н е административное правонар ушение.

В связи с чем , на основан ии ст. 236 ч.1 УПК Украины , прос или постановление об отказе в возбуждении уголовного дел а от 23.06.2010 г. следователя СО Евпа торийского ГО ГУ МВД Украины в Крыму Степанова С.Н. отм енить, материалы возвратить начальнику СО Евпаторийског о ГО для возбуждения по факту присвоения ОСОБА_1 денежн ых средств в сумме 522,59 грн. угол овного дела по признакам ст. 19 1 ч.1 УК Украины и организации д осудебного следствия.

В судебном заседании пр едставители ООО «Сервис-ХХ 11» , подержали жалобу , дав пояснения аналогичные сод ержанию жалобы. Так же пояс нили , что о существованиии даного постановления адм инистрация ООО «Сервис-ХХ11» узнала поздно , а копию об жалуемого постановления по лучили только после майск их праздников ,о чем свидет ельствует журнал регистра ции входящей корреспонден ции и сразу же обратились в суд с данной жалобой . П оэтому считают , что срок и х обращения в суд не пропущ ен .

ОСОБА_1 и её представ итель ОСОБА_8 в судебно е заседание не явились , од нако представили суду св ои письменные возражения на жалобу ООО «Сервис-ХХ11» об обжаловании постанов ления об отказе в возбужден ии уголовного дела от 23.06. 2010 г. Просили в удовлетворении жалобы отказать по мотивам , изложенным в возражениях .

Выслушав мнение прокурора , полагавшего, что жалоба н е обоснована и удовлетворе нию не подлежит , исследовав материалы исполненного от дельного поручения по уголо вному делу № 10805220336 по факту п рисвоения денежных средств выбывших участников ООО «С ервис-ХХ11» , суд пришел к вы воду , что жалоба обоснована и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по становлением от 23.06. 2010 г. след ователем СО Евпаторийского Г О ГУ МВД Украины в Крыму лейте нантом милиции Степановым С.Н. было отказано в возбуж дении уголовного дела по мат ериалам, выделенным из уголо вного дела № 10805220336 по факту прис воения кассиром-бухгалтером ОСОБА_1 денежных средств , подлежащих выплате выбывши м членам общества ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_9 на сумму 522,59 грн.

На основании постановлен ия СО Евпаторийского ГО ГУМВ Д Украины в АР Крым Степано ва от 09.04.09 г. из материалов уголовного дела № 10805220336 , возбу жденного постановлением от 09.02. 2009 г. в отношении ОСО БА_1 по признакам ч.3 ст. 191 У К Украины , были выделены м атериалы по факту присвоения ОСОБА_1 чужого имущества , а именно , возмещений участи я в уставном фонде общества в ыбывшим участникам общества - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_9.

Выделенные материалы были направлены в СГСБЭП Евпатор ийского ГО для проведения до полнительной проверки . Одна ко, ОСОБА_1 20.02. 2009 г. было пр едъявлено обвинение только по фактам присвоения ею в период с 01.05. 2007 г. по 01.05.2008 г. вве ренных ей как материально- о тветственному лицу , денежн ых средств ООО «Сервис-Х11» в размере 9 813,92 гр . и матер иалы уголовного дела № 10805220336 , возбужденного в отношении ОСОБА_1 были направлен ы на рассмотрение в Евпа торийский городской суд . П ри рассмотрении данного уг оловного дела № 1-284 , судом бы ло вынесено постановление от 17.09. 2009 г. и поручено следо вателю Степанову С.Н. исполн ить судебное поручение о приобщении к уголовному де лу , выделенных материалов дополнительной проверки по факту присвоения ОСОБА_1 денежных средств, выбывш их участников общества « Сервис-Х11» ОСОБА_3, ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9

Однако , по выделенным мате риалам, следователем было вынесено постановление от 23.06. 2010 г. об отказе в возбужд ении уголовного дела по ф акту присвоения ОСОБА_1 денежных средств, выбывших участников общества « Се рвис-22» ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_9

Данное постановление сл едователем мотивировано те м , что согласно решения обще го собрания членов общества «Сервис-Х11» , ряд членов были и сключены из состава участник ов общества . В соответствии с действующим законодательс твом , таким членам полагаетс я возмещение их доли в уставн ом фонде. Выплаты в виде возме щений составляли 158,36 грн - ОСО БА_5, 158,36 грн - ОСОБА_9, 158,36 три - ОСОБА_3, 47,51 грн - ОСОБА_4 и приходились на период 28.11.2007 год а, что подтверждается расход ными кассовыми ордерами . При нимая во внимание, что общая с умма выплат, которую присвои ла себе ОСОБА_1 составляе т 522,59 грн. , что менее трёх необл агаемых налогом минимальных доходов граждан, следовател ьно, в её действиях по данному факту отсутствует состав пр еступлении предусмотренный ч.1 ст.191 УК Украины и усматрива ются признаки административ ного правонарушения предусм отренного ст.51 КоАП Украины.

Суд считает , что постановление следователя от 23.06. 2010 г. об отка зе в возбуждении уголовног о дела по факту присвоени я ОСОБА_1 денежных средс тв, выбывших участников общ ества «Сервис-ХХ11» ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБ А_9 , не законно и подлежит отмене . Поскольку материа лы проведенной дополнител ьной проверки по факту при своения ОСОБА_1 денежных средств, выбывших участник ов общества «Сервис-ХХ11» ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_9, необходимо было направить во исполнение постановление суда от 17.09. 2009 г. по уголовному делу № 1-284 \2009 и приобщить к уголовному делу № 10805220336 , возбужденному в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст. 191 УК Украины . Согласно постановления Евпаторийск ого городского суда от 08.07. 2010 г. ( судья Билей В.П. ) уголо вное дело по обвинению ОС ОБА_1, в совершении преступ ления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины было направ лено на дополнительное рас следование прокурору г. Ев патории .

Руководствуясь ст. ст. ст.16-2 ,22, 99, 99-1 , 236-1, 236-2 У ПК Украины, суд

постановил:

Жалобу администрац ии ООО «Сервис-Х11» - удовл етворить.

Постановление об отка зе в возбуждении уголовного дела от 23.06. 2010 г. , вынесенное с ледователем СО Евпаторийско го ГО ГУ МВД Украины в Крыму ле йтенантом милиции Степано вым С.Н. , по материалам, выде ленным из уголовного дела № 108 05220336 по факту присвоения касси ром-бухгалтером ОСОБА_1 де нежных средств , подлежащих в ыплате выбывшим членам общес тва «Сервис-ХХ11» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 на сумму 522,59 грн. - отменить.

Направить выделенны й материал исполненного от дельного поручения ( по фа кту присвоения денежных ср едств выбывших участников О ОО « Сервис-22» по уголовному делу № 10805220336 ) для объединени я с материалами уголовного дела № 10805220336 , возбужденного в отношении ОСОБА_1 по ч .1 ст. 191 УК Украины для совме стного рассмотрения .

Постановление может бы ть обжаловано в Апелляцион ный Суд АР Крым в течение 7 суток со дня его вынесения .

Судья Куликовская О.Н.

.