Постанова

від 08.07.2011 по справі 4-234/2011

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

«08» июля 2011 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым САВРАНСКАЯ Т.И., при секретаре Юрченко С.В., с участием прокурора Противенского А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Мельник В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель просит суд отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, вынесенное участковым инспектором Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым 23 мая 2011 года, на основании его заявления от 14 мая 2011 года.

Заявление мотивирует тем, что обжалуемое постановление вынесено преждевременно без проведения надлежащей проверки и выяснения всех обстоятельств. Так, к материалам проверки не приобщены видеосъемка событий, которые происходили в помещении домовладения АДРЕСА_1 14 мая 2011 года, фактически не установлены все участники данных событий, не дана оценка их действиям, а значит, постановление подлежит отмене.

В судебное заседание заявитель ОСОБА_1 не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом причин не явки суду не представил.

Прокурор с доводами жалобы не согласился, пояснив, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, проверка по заявлению проведена полно и всесторонне.

Рассмотрев материалы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 236-1 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов которого она касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение семи дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Согласно требований ст. 236-2 УПК Украины, рассмотрев жалобу, судья, в зависимости от того, были ли при отказе в возбуждении дела выполнены требования статьи 99 УПК Украины, принимает одно из следующих решений:

1. 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении дела и возвращает материалы для проведения дополнительной проверки;

2. 2) оставляет жалобу без удовлетворения.

Вместе с тем суду не были представлены материалы доследственной проверки по заявлению ОСОБА_1 от 14 мая 2011 года, данное обстоятельство указывает на то, что таковая не производилась вообще.

Возражения прокурора в этой связи судом приняты во внимание быть не могут, поскольку именно на прокурора возложена обязанность надзора за соблюдением закона органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание и досудебное следствие.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 99, 236-1, 236-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Мельник В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2011 года удовлетворить.

Постановление участкового инспектора Ливадийского отдела ЯГУ ГУ МВД Украины в АР Крым Мельник В.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 мая 2011 года отменить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток.

СУДЬЯ