ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" серпня 2011 р. Справа № 5016/2468/2011(16/199)
м. Миколаїв
за позовом: публічного акціонерного товариства «Ук рСиббанк»(61050, м. Харків, проспе кт Московський, 60, код ЄДРПОУ 098 07750)
до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Алекс-Авто-Транс»(54018, м. М иколаїв, вул. 28 Армії, 2-Б, кв. 8, код ЄДРПОУ 34318812 )
про: стягнення 942702,16 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників с торін
від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 15 від 10.01.2011 р.
від відповідача:
в засіданні приймає участ ь:
Публічне акціонерне тов ариство «УкрСиббанк»зверну лось до господарського суду з позовом до товариства з обм еженою відповідальністю «Ал екс-Авто-Транс»про стягнення 942702,16 грн. заборгованості за Кре дитним договором № 11351134000 від 26.05.20 08 р. Також просить покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив по суті на позовну з аяву не надав, позов не запере чив.
04.08.2011 р. до суду надійшла заява директора товариства з обме женою відповідальністю «Але кс-Авто-Транс» Селіванова О.В . про перенос розгляду справи у зв' язку із відрядженням п редставника та відсутності м ожливості укладання договор у про надання правової допом оги з кваліфікованим спеціал істом. До заяви додано завіре ну копію наказу про направле ння у відрядження з 04.08.2011 р. по 09.08. 2011 р. Селіванова О.В. за підписо м Селіванова О.В.
Розглянувши дане клопота ння, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки в ідповідач не був позбавлений можливості направити до суд у іншого, в розумінні ст. 28 ГПК У країни, представника та відп овідачем у відповідності до ст. 33 ГПК України не надано суд у доказів неможливості напр авлення такого представника .
За таких обставин суд розг лядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у спр аві матеріалами у його відсу тність.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріал и справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
Як підтверджується м атеріалами справи, за умовам и Кредитного договору № 11351134000 в ід «26»травня 2008 року (далі - Кред итний договір) Публічне акці онерне товариство «УкрСибба нк»(після зміни назви типу ор ганізаційно-правової форми а кціонерного товариства з Акц іонерного комерційного інно ваційного банку «УкрСиббанк ») (далі - Позивач) надав Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Алекс-Авто-Транс» (далі - Відповідач) кредит (гр ошові кошти) в іноземній валю ті у формі поновлюваної кред итної лінії в сумі 71 000,00 дол. США (Сімдесят одна тисяча доларі в 00 центів) строком з 26 травня 2008 по 25 травня 2011 року під 19,90% річни х. Кредит був наданий шляхом з арахування Банком коштів на поточний рахунок Позичальни ка № 26000041660000 у Банку для подальшо го використання за цільовим призначенням, що підтверджує ться випискою з поточного ра хунку №26000041660000 (пункт 1.5 кредитног о договору).
Згідно з умовами Кредитног о договору позичальник зобов 'язався повернути одержаний кредит у повному обсязі в те рмін та розмірах, що встановл ені кредитним договором, спл ачувати щомісячні платежі у порядку та терміни, встановл ені Кредитним договором, якщ о тільки не застосовується і нший термін повернення креди ту.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зо бов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальников і у розмірі та на умовах, встан овлених договором, а позичал ьник зобов'язується повернут и кредит та сплатити процент и.
Принцип повернення, строко вості та платності означає, щ о кредит має бути поверненим позичальником банку у визна чений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання мають виконуватись нале жним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
21.03.2011 року Відповідачу, в поря дку п. 11.1 кредитного договору, н аправлено вимогу за вихідним №753 від 21.03.2011 року, однак, заборго ваність Відповідачем сплаче на не була.
Відповідачем не виконано с воїх зобов'язань по кредитно му договору по поверненню ко штів на відповідні рахунки П озивача, таким чином, врахову ючи положення п.п. 1.2.2, 11.1 кредитн ого договору, Відповідач про строчив виконання зобов'язан ня. Відповідно до п. 7.1 Кредитно го договору, за порушення тер мінів оплати чергового плате жу, Банк має право вимагати ві д Позичальника додатково спл атити Банку пеню в розмірі по двійної ставки НБУ.
На день розгляду справи заборгованість Відповіда ча перед Позивачем по поверн енню кредитних коштів, проце нтів, нарахованих за користу вання кредитом та пені, стано вить 118 266,23 дол. США (сто вісімнад цять тисяч двісті шістдесят шість доларів 23 центи), що в гри вневому еквіваленті дорівню є 942 676,47 грн. (Дев'ятсот сорок дві т исячі сімсот сімдесят шість гривень 47 копійок), яка склада ється з:
- суми заборгован ості за кредитом - що в гривнев ому
еквіваленті дорівнює 69 763 (Шістдесят дев'ять тисяч сі мсот
шістдесят три) долари 14 центів, що в гривневому екві валенті
дорівнює 556 068,04 грн. (П 'ятсот п'ятдесят шість тисяч
шістдесят вісім) гривень 04 к опійки;
- суми заборгованості по процентам за користуванн я кредитом -
що в гривневом у еквіваленті дорівнює 40 467 (Сор ок тисяч
чотириста шістде сят сім) доларів 92 цента, що в гр ивневому
еквіваленті дор івнює 322 561,70 грн. (Триста двадцят ь дві
тисячі п'ятсот шістд есят одна) гривня 70 копійок;
- суми пені за несвоєча сне погашення заборгованост і за
кредитом та процентам и - 8 035 (Вісім тисяч тридцять п'ят ь)
доларів 17 центів, що в гри вневому еквіваленті дорівню є 64 046,73 грн. (Шістдесят чотири т исячі сорок шість гривень 73 копійки).
Також за кредитним дог овором банком нарахована ком ісія та пеня за несвоєчасне п огашення заборгованості по к омісії, яка складається з:
- заборгованост і по комісії - 24,74 грн. (Двадцять ч отири гривні 74 копійки);
- пені за несвоєчасне п огашення заборгованості по к омісії -0,95 грн. (дев'яносто п'ять копійок).
На підставі вищевикл аденого, всього заборгованіс ть відповідача за кредитним договором № 11351134000 від 26.05.2008р. склад ає 942 702,16 грн.
Так, як Відповідач на момент пред'явлення цього позову не перерахував на розрахункови й рахунок Позивача суму свог о зобов'язання, він вважаєтьс я таким, який прострочив свої грошові зобов'язання на суму 942 702,16 грн.
У ч. 1 ст. 193 Господарського К одексу України передбачено, що учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. У частині 2 цієї ж статті І передбачено, що кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу. Порушення зобов'язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.
На день розгляду сп рави борг відповідача за нав еденим розрахунком становит ь 942 702,16 грн., з яких борг за кред итом 556 068,04 грн., проценти 3 22 561,70 грн., пеня 64046,73 грн., заборгова ність по комісії 24,74 грн., пеня з а несвоєчасне погашення забо ргованості по комісії 0,95 грн.,
Враховуючи викладе не, суд приходить до висновку , що позовні вимоги обґрунтов ані чинним законодавством, п ідтверджені матеріалами спр ави та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.
Зважаючи на наведене, кер уючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольн ити.
2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Алекс-Авто-
Транс»(54018, м. Миколаїв, вул. 28 Армії, 2-Б, кв. 8, ко д ЄДРПОУ 34318812) на користь Публіч ного акціонерного товариств а «УкрСиббанк»(місцезнаходж ення: 61050, м. Харків, пр. Московськ ий, 60, рахунок №29090000000113 в АТ «УкрСи ббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750 ) заборгованість за Кредитни м договором № 11351134000 від 26.05.200 8р.:
- суму заборгован ості за кредитом 69 763 (Шістдесят дев'ять тисяч сімсот шістдес ят три) долари 14 центів, що в гри вневому еквіваленті дорівню є 556 068,04 грн. (П'ятсот п'ятдесят шіс ть тисяч шістдесят вісім) гри вень 04 копійки;
- суму заборгованості по процентам за користуванн я кредитом -
40 467 (Сорок тисяч чотириста шістдесят сім) дол арів 92 цента, що в гривневому е квіваленті дорівнює 322 561,70 грн. ( Триста двадцять дві тисячі п 'ятсот шістдесят одна гривня 70 копійок);
- суму пені за несвоєча сне погашення заборгованост і за
кредитом та процентам и - 8 035 (Вісім тисяч тридцять п'ят ь)
доларів 17 центів, що в гри вневому еквіваленті дорівню є 64046,73 грн. (Шістдесят чотири тис ячі сорок шість гривень 73 копі йки);
- заборгованість по к омісії - 24,74 грн. (Двадцять чотир и гривні 74 копійки);
- пеню за несвоєчасне п огашення заборгованості по к омісії 0,95 грн. (дев'яносто п'ять копійок);
- державне мито в сумі 9 427 (Дев'ять тисяч чотириста два дцять сім) гривень 02 копійки т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236 (двісті трид цять шість) гривень 00 копійок.
3. Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.
Суддя В.Д.Фролов
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2011 |
Оприлюднено | 26.08.2011 |
Номер документу | 17867712 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Фролов В.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні