Ухвала

від 13.09.2011 по справі 5016/2468/2011(16/199)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5016/2468/2011(16/199)

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"13" вересня 2011 р. Справа № 5016/2468/2011(16/199)

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді:  М.В. Сидоренка                    

                     суддів:  Л.О. Будішевської     

                                     М.А. Мишкіної

За апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Авто-Транс»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011 р.

у справі № 5016/2468/2011(16/199)  

за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Авто-Транс»

про стягнення 942702,16 грн.

                                                           В с т а н о в и л а:

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Авто-Транс»про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 05.08.2011 р. колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст. 53 ГПК України відновлення процесуального строку за заявою сторони можливе лише за умови визнання судом причини пропуску цього процесуального строку поважною. Відтак, законодавець саме на скаржника покладає обов'язок зазначення причин пропуску згаданого строку, а також доведення поважності цих причин.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення було складено та оголошено 05.08.2011 р., що підтверджується протоколом судового засідання від 05.08.2011 р. (а. с. 58). Отже, з врахуванням положень ч. 3 ст. 50 ГПК України, вказаний в ст. 93 ГПК України процесуальний строк на оскарження згаданого рішення закінчується 15.08.2011 р.

В порушення зазначених приписів, скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою лише 25.08.2011 р., що підтверджується печаткою на конверті, в якому апеляційна скарга була надіслана господарському суду. При цьому, судова колегія приймає до уваги, що законодавець в ч. 1 ст. 93 ГПК України визначив подією, з якої починається відлік згаданого строку, саме момент оголошення рішення або складення повного рішення, оформленого відповідно до приписів  ст. 84 ГПК України, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини. Таким чином, поважність причини, за якою пропущено строки апеляційного оскарження судового рішення не залежить від дати його отримання, на що посилається скаржник, оскільки початок відліку згаданого строку ніякім чином не пов'язується з датою отримання оскаржуваного рішення.

Відтак, посилання скаржника як на обставину, за якою він пропустив процесуальний строк оскарження судового рішення, на отримання копії цього рішення 15.08.2011 р. судовою колегією до уваги не приймаються. При цьому судова колегія враховує, що скаржник був обізнаний про розгляд справи 05.08.2011 р., що вбачається з його клопотання про відкладення розгляду справи від 04.08.2011 р. (а. с. 54), отже не був позбавлений можливості ознайомитись з оскаржуваним рішенням на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому Законом України „Про доступ до судових рішень”, в строки, передбачені приписами ст. 93 ГПК України та взагалі мав достатньо часу для своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, враховуючи викладене, судова колегія приходить до висновку, що вказані скаржником причини пропуску процесуального строку слід розцінювати як його недбалість.

Оскільки будь-які інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 05.08.2011 р. скаржником не наведені, сама апеляційна інстанція не наділена правом самостійно визначати причини такого пропуску, колегія суддів відмовляє у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, ч. 2 ст. 93 ГПК України, суд, -

У х в а л и в:           

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Алекс-Авто-Транс»у відновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011 р. у справі №  5016/2468/2011(16/199).

Залишити апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Авто-Транс»вх. № 20394/2011 від 05.09.2011 р. на рішення господарського суду Миколаївської області від 05.08.2011 р. у справі №  5016/2468/2011(16/199) без розгляду.  

Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.   

Головуючий суддя                                                            Сидоренко М.В.

Суддя                                                                                       Будішевська Л.О.          

                    Суддя                                                                                              Мишкіна М.А.