Ухвала

від 16.08.2011 по справі 5016/2114/2011(3/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"16" серпня 2011 р. Справа № 5016/2114/2011(3/140)

За позовом: Приватного підприємства «Південний Буг »

юридична адреса: 65111, м. Од еса, пр. Добровольський, 126, корп . 1, кв. 50

поштова адреса: 65078, м. Оде са, вул. Космонавтів, 36, каб. 418

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю проектно-будівельно ї

компанії «МАНК»

56500, Миколаївська область , м. Вознесенськ, провулок Укра їнський, 2-Б, кв. 15

Про: стягнення забо ргованості в сумі 93 128,46 грн.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1., за довіреністю;

ОСОБА_2., за до віреністю;

Від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача суму 93128,46 грн., з яких: 81276,0 0 грн. - основна заборгованіс ть, 5108,14 грн. - пеня, 5689,32 грн. - інф ляційні втрати, 1055,00 грн. - 3% річ них.

Крім того, в позовній заяв і позивач просить суд вжити з аходи до забезпечення позову , наклавши арешт на рахунок ві дповідача в межах 93128,46 грн.

Відповідно за правилами с т. 66 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд за заявою стор они, прокурора чи його засту пника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статте ю 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забе зпечення позову допускаєтьс я в будь-якій стадії провадже ння у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднит и чи зробити неможливим вик онання рішення господарсько го суду.

Позивач всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не зазначив ж одного аргументу для забезпе чення позову, не надав відпов ідні докази та не вказав обст авин які можуть зробити немо жливим виконання рішення суд у.

Отже, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезп ечення даного позову.

Позивач виконав вимоги ухв али суду від 29.06.2011 р.

Відповідач в судове засідання свого представник а не направив, вимоги ухвали с уду від 29.06.11 р. не виконав, відзи в по суті позову не надав, хоча про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, про що свідчить пошто ве повідомлення.

16.08.2011 року в судовому засіда нні від представника позивач а надійшла заява, в якій остан ній просить суд продовжити с трок розгляду справи на 15 днів .

За приписами ч. 3 ст. 69 Господа рського процесуального коде ксу України у виняткових вип адках за клопотанням сторони , з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськ ий суд ухвалою може продовжи ти строк розгляду спору, але н е більш як на п' ятнадцять дн ів.

Враховуючи наведене, судом заява представника позивача задоволена.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників ст орін, інших учасників судово го процесу; неподання витреб уваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної спр ави з повторним викликом в су дове засідання відповідача т а надання сторонами витребув аних документів.

Керуючись ст.ст. 66, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволен ні клопотання про вжиття зах одів щодо забезпечення позов у відмовити.

2. Продовжити строк розгл яду справи на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 08 вересня 2011 р. об 11 год. 00 хв.

4. Зобов' язати за т ри дні до судового засідання :

Відповідача надати су ду ВДРУГЕ!!!:

- копію дов ідки про включення до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців України із зазначе нням керівника та юридичної адреси станом на час пору шення справи;

- відзив по суті поз овної заяви на державній мов і з посиланням на номер справ и, суду та позивачу (копії д оданих документів засвідчит и належним чином (ст.36 ГПК Укра їни), докласти до відзиву згід но оформленого переліку дода тків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суд у;

- докази на обґрунтува ння відзиву і заперечень про ти позову;

- проектно-кошторис ну документацію відповідно д о умов договору № 268-Д від 12.10.10 р.

4.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст .83 ГПК України Господарський с уд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за нен адання витребуваних судом м атеріалів, а також за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя О.Г. Смородінова