Рішення

від 08.09.2011 по справі 5016/2114/2011(3/140)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2011 р. Справа № 5016/2114/2011(3/140)

За позовом: Приватного підприємства «Південний Буг »

юридична адреса: 65111, м. Од еса, пр. Добровольський, 126, корп . 1, кв. 50

поштова адреса: 65078, м. Оде са, вул. Космонавтів, 36, каб. 418

До відповідача: Това риства з обмеженою відповіда льністю проектно-

будівельної компанії «М АНК»

56500, Миколаївська область , м. Вознесенськ, провулок Укра їнський, 2-Б, кв. 15

Про: стягнення 93 128,46 гр н.

Суддя Смородінова О. Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

ОСОБА_2, за д овіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 , за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до с уду з позовом стягнути з відп овідача суму 93128,46 грн., з яких: 81276,0 0 грн. - основна заборгованіс ть, 5108,14 грн. - пеня, 5689,32 грн. - інф ляційні втрати, 1055,00 грн. - 3% річ ні.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на підставі договору № 1401/11-10 в ід 01.11.2010 р. на виконання субпідр ядних ремонтно-будівельних р обіт, акту виконаних робіт № 1, претензії № 23/03-2011 від 23.02.2011 р., норм ст.ст. 525, 625 Цивільного кодексу У країни, та мотивовані ненале жним виконанням відповідаче м взятих на себе договірних з обов' язань.

31.08.11 р. відповідач звернувс я до суду з письмовим клопота нням без дати та номеру про ви требування доказів на підста ві ст. 38 Господарського процес уального кодексу України.

Відповідно до правил ст. 38 Г ПК України сторона або проку рор у разі неможливості сам остійно надати докази вправ і подати клопотання про вит ребування господарським суд ом доказів.

У клопотанні повинно бу ти зазначено:

1) який доказ витребовуєть ся;

2) обставини, що перешкодж ають його наданню;

3) підстави, з яких виплива є, що цей доказ має підприємс тво чи організація;

4) обставини, які може підт вердити цей доказ.

Дослідивши заявлене клоп отання відповідно до обстави н справи та вимог наведеної с татті, суд дійшов висновку пр о відмову в його задоволенні , оскільки, відповідно до ст. 34 Г ПК України господарський суд приймає тільки ті докази, я кі мають значення для справи . Обставини справи, які відпо відно до законодавства пови нні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не можуть підтверджуватись інш ими засобами доказування.

Відповідач вимог ухвал су ду не виконав, відзив по суті п озову не надав, але усно в судо вому засіданні висловив свої заперечення на позов.

08.09.2011 р. за результатами розгл яду справи, суд на підставі ст . 85 ГПК України оголосив вступ ну та резолютивну частини рі шення.

Ознайомившись з матеріала ми справи, вислухавши предст авників сторін, суд -

встановив:

01 листопада 2010 р. між с торонами був укладений догов ір № 1401/11-10, згідно з умовами яког о позивач ( далі - субпідрядн ик) зобов' язався перед відп овідачем (далі - генпідрядник ) виконати ремонтні роботи, а с аме: «Капітальний ремонт сис теми опалення приміщень буді влі Одеської міської ради за адресою: Думська площа, 1»(дал і - об' єкт капремонту).

Відповідно до умов розділу 2 договору загальний термін в иконання робіт субпідрядник ом за цим договором складає 30 днів. Субпідрядник має право достроково виконати свої зо бов' язання за договором. Да тою закінчення виконання роб іт субпідрядником за цим дог овором є дата підписання ост аннім, актів виконаних робіт за формою КБ-2В та довідки КБ-3.

За змістом пунктів 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.2.1 , 3.2.2 договору субпідрядник у ра мках цього договору зобов' я зується: виконати, своїми сил ами і коштами, зі свого матері алу, якісно та у встановлений термін передбачені цим дого вором ремонтно - будівельні р оботи з дотриманням будівель них норм і правил, що діють на Україні; при провадженні роб іт в умовах діючого підприєм ства, дотримуватись всіх не обхідних заходів протипожеж ної безпеки, техніки безпеки , з охорони праці та охорони до вкілля протягом всього термі ну проведення робіт.

Субпідрядник у рамках цьог о договору має право: отримув ати оплату за виконані обсяг и робіт у розмірах, в терміна, передбачені цим договором; з алучати за власним вибором д о виконання визначених обсяг ів робіт субпідрядні спеціал ізовані будівельні та інші о рганізації залишаючись відп овідальним перед генпідрядн иком за результати виконани х робіт субпідрядниками. Зал учаючи субпідрядників, субпі дрядник виступає генпідрядн иком, а перед генпідрядником субпідрядником.

Генпідрядник (відповідач п о даній справі) у рамках цього договору зобов' язався, зок рема, прийняти результати ро біт сплатити вартість викона них субпідрядником робіт у п орядку та в обсягах передбач ених цим договором.

Спірні правовідносини, які склалися між сторонами регу люються загальними положенн ями цивільного й господарськ ого законодавства про підряд .

Так, відповідно до змісту ча стин 1 та 2 ст. 837, ст. 838 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підряд ник) зобов'язується на свій ри зик виконати певну роботу за завданням другої сторони (за мовника), а замовник зобов'язу ється прийняти та оплатити в иконану роботу. Договір підр яду може укладатися на вигот овлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Під рядник має право, якщо інше н е встановлено договором, зал учити до виконання роботи інших осіб (субпідрядникі в), залишаючись відповідальн им перед замовником за резу льтат їхньої роботи. У цьому р азі підрядник виступає пере д замовником як генеральний підрядник, а перед субпідряд ником - як замовник. Генеральн ий підрядник відповідає пер ед субпідрядником за невикон ання або неналежне виконання замовником своїх обов'язків за договором підряду, а пере д замовником - за порушенн я субпідрядником свого обов' язку. Замовник і субпідрядни к не мають права пред'являт и один одному вимоги, пов'яза ні з порушенням договорів, ук ладених кожним з них з генер альним підрядником, якщо ін ше не встановлено договоро м або законом.

Матеріали справи свідчат ь, що на виконання умов догово ру № 1401/11-10 від 01.11.10 р. позивачем бул и виконані підрядні (ремонтн і) роботи та передані відпові дачу за актом № 1 «приймання ви конаних будівельних робіт»з а листопад 2010 року на загальну суму 81276,00 грн.

Акт № 1 складений за типовою формою № КБ-2а, 23.12.2010 року підписа ний як генпідрядником так і с убпідрядником, підписи скріп лені печатками обох підприєм ств.

Підписана сторонами довід ка № КБ-3 за листопад 2010 р. підтв ерджує вартість виконаних пі дрядних робіт в сумі 81276,00 грн.

За змістом ст. 843, п. 1,2 ст. 844 ЦК У країни у договорі підряду ви значається ціна роботи або с пособи її визначення. Якщо у договорі підряду не встано влено ціну роботи або способ и її визначення, ціна встанов люється за рішенням суду на основі цін, що звичайно зас тосовуються за аналогічні р оботи з урахуванням необхідн их витрат, визначених сторон ами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодува ння витрат підрядника та пла ту за виконану ним роботу. Цін а у договорі підряду може бут и визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відпові дно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набир ає чинності та стає частиною договору підряду з моменту п ідтвердження його замовнико м. Кошторис на виконання роб іт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, я кщо інше не встановлено дого вором.

На вимогу суду позивач нада в затверджений (підписаний) с торонами в листопаді 2010 року к ошторис (твердий) на виконанн я капітального ремонту об' є кту за договором в сумі 81 276,00 гр н.

За правилами п. 1 ст. 853 та п. 1 ст . 854 ЦК України замовник зобов 'язаний прийняти роботу, вико нану підрядником відповідно до договору підряду, оглянут и її і в разі виявлення допуще них у роботі відступів від ум ов договору або інших недолі ків негайно заявити про них п ідрядникові. Якщо замовник н е зробить такої заяви, він в трачає право у подальшому по силатися на ці відступи ві д умов договору або недолік и у виконаній роботі. Якщо дог овором підряду не передбаче на попередня оплата виконан ої роботи або окремих її ет апів, замовник зобов'язаний с платити підрядникові обумо влену ціну після остаточно ї здачі роботи за умови, що ро боту виконано належним чином і в погоджений строк або, за з годою замовника, - достроково .

Договором сторони п ередбачили, що оплата здійсн юється генпідрядником субпі дряднику згідно акта виконан их підрядних робіт (форми КБ-2В ), підстави для перерахування (форма КБ-3) платіжними доруче ннями на поточний рахунок су бпідрядника у національній в алюті України, з урахуванням фактично виконаних обсягів робіт. Генпідрядник зобов'яз аний прийняти та оплатити ро боти, виконані підрядником, н е пізніше 3-х календарних днів з дня отримання від субпідря дника акта виконаних робіт. З а невчасне здійснення розрах унків генпідрядник сплачує с убпідряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставка Н БУ на рік, що діяла у період, за який сплачується пені, на кор исть субпідрядника за кожен день прострочення. При виник ненні між сторонами спорів т а розбіжностей за цим догово ром або у зв'язку з ним сторони зроблять усе необхідне для в регулювання спорів та розбіж ностей шляхом переговорів (р озділ 4, пункти 5.2, 6.2.1, 7.3 договору).

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідач порушив взяті на себе зобов' язання та протягом 3-х днів (до 26.12.10 р.) не здійснив оплату субпідрядни ку згідно акту № 1 за виконану роботу.

За загальними положеннями ст.ст. 629, 611 ЦК України умови дог овору є обов' язковими для в иконання сторонами, порушенн я ж зобов' язання породжує о бов' язок боржника відшкодо вувати збитки, завдані креди тору такими порушеннями.

Замовник зобов' язаний сп рияти підрядникові у викон анні роботи у випадках, в обс язі та в порядку, встановлени х договором підряду (абз. 1 ч. 1 с т. 850 ЦК України).

Відповідно з нормами ст. ст. 526, 525, 629 Цивільного кодексу Укра їни зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставл яться. Одностороння відмова від зобов'язання або одност ороння зміна його умов не д опускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном. Договір є обов'язковим д ля виконання сторонами.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб' єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру. Кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов' язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим код ексом, іншими законами або до говором.

Відповідно до ч. 1 ст. 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськ ий суд у визначеному зако ном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обста вин, на яких ґрунтуються вимо ги і заперечення сторін, а так ож інші обставини, які мають з начення для правильного вирі шення господарського спору. Кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вон а посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Док ази подаються сторонами та іншими учасниками суд ового процесу.

Відповідач не спростував д оводів позивача, не надав суд у доказів належного виконанн я договору № 1401/11-10 від 01.11.10 р.

Згідно зі ст. 610, п. 1 ст. 612, п. 1 ст. 624, 625 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є йо го невиконання або виконання з порушенням умов, визначе них змістом зобов'язання (не належне виконання). Боржник в важається таким, що простро чив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встан овлений договором або законо м. Якщо за порушення зобов'яза ння встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалеж но від відшкодування збиткі в. Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три пр оценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Таким чином, дослідивши над ані позивачем документальні докази, суд вважає правомірн ими вимоги останнього до стя гнення з боржника не тільки с уми основного боргу, а і 5108,14 гр н. - пені, 5689,32 грн. - інфляційних та 1055,00 грн. - нарахованих 3% річни х.

Враховуючи вищенаведені ф акти та матеріальні норми як і регулюють спірні відносини , суд дійшов висновку щодо пра вомірності заявлених позовн их вимог, оскільки відповіда ч порушив права та законні ін тереси позивача, не виконавш и взяті на себе зобов' язанн я за договором.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ьнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю проектно - будівельної компа нії «МАНК»(56500, Миколаївська об ласть, м. Вознесенськ, провуло к Український, 2-Б, кв. 15, код ЄДРП ОУ 34135787) на користь Приватного п ідприємства «Південний Буг» (65111, м. Одеса, пр. Добровольський , 126, корп. 1, кв. 50, код ЄДРПОУ 32642105) - о сновний борг в сумі 81 276,00 грн., 5108,1 4 грн. - пені, інфляційних в ро змірі 5689,32 грн., 3% річних в сумі 1055,0 0 грн., 932,00 грн. державного мита т а 236,00 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення.

Наказ видати після набр ання судовим рішенням законн ої сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Суддя О.Г. Смородінов а

Рішення підписано 12.09.2011 року.