Рішення

від 31.08.2009 по справі 2-2930/09

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

№ 2-2930/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними зареєстрований шлюб 02 вересня 1989 року у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 2071. Від сумісного життя мають двох дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб розірвати, оскільки спільне життя не склалось, подальше сумісне проживання і збереження сім’ї неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки в сім’ї виникають постійні сварки, з дружиною не розмовляють. Вважає, що примирення не можливе.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, проти розірвання шлюбу не заперечує. Додатково вказала, що втрачено почуття взаємоповаги один до одного, сварки і негативне відношення позивача до неї як до жінки унеможливлюють подальше спільне проживання.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб, тому можливо постановити судове рішення у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім’ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями сторін, які визнаються судом достовірними.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 2 вересня 1989 року у відділі ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 2071- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.