Рішення
від 09.11.2009 по справі 2-2930/09
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2930/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2009 року Києво-Св ятошинський районний суд Киї вської області в складі голо вуючої судді - Дубас Т. В при се кретарі - Паламарчук І.І.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Києв і цивільну справу за позовом відкритого акціонерного тов ариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості,

встановив:

У липні 2009 року позивач звер нувся з цим позовом до суду, по силаючись на те, що 02.07.2008 року мі ж Відкритим акціонерним това риством „Райффайзен Банк Аваль" та громадянином ОСО БА_2 був укладений кредитни й договір №010/82/0035/15737, на підставі я кого кредитор надав позичаль нику кредит у сумі 5 000, 00 доларів США строком до 02.07.209 року.

Згідно п.1.3 договору позивач відкрив відповідачу відновл ювальну кредитну лінію розмі ром 5 000 доларів США.

Відсоткова ставка за корис тування кредитними коштами в становлюється в розмірі 0, 1 % рі чних. В разі непогашення кред итної заборгованості з момен ту білінгу по 15 число наступно го після білінгу місяця, відс откова ставка з 15 числа до мом енту погашення даної заборго ваності автоматично збільшу ється на 14 %

Відповідно до Ч.1 Кредитного договору позичальник зобов' язується встановити до картк ового рахунку кредитний лімі т та на умовах договору надав ати позивальнику кредитні ко шти в рамках ліміту.

Згідно п.5.1 зобов' язується до 15 числа кожного місяця, поч инаючи з місяця, наступного з а місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахун ок до повного погашення забо ргованості за кредитом.

Однак позичальник не викон ав умови договору і своєчасн о не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за кор истування кредитними коштам и.

Таким чином, станом на 10.07.2009 ро ку загальна сума заборговано сті позичальника перед банко м складає 5 647 дол. США, за (курсом НБУ 43 249, 50 грн.), з них: 4 991, 59 доларів С ША - заборгованість за кредит ом (за курсом НБУ 38 047, 90 грн.); 682, 41 до ларів США - заборгованість за відсотками (за курсом НБУ 5 201, 60 грн.);

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримав с вої позовні вимоги.

Відповідач в судове засіда ння не з"явився, про день розгл яду справи повідомлений.

Суд вислухавши осіб, які пр иймали участь у розгляді спр ави, дослідивши матеріали сп рави, знаходить, що позов підл ягає задоволенню з таких під став.

Судом встановлено, що 02.07.2008 ро ку між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Б анк Аваль" та громадянином ОСОБА_2 був укладений кред итний договір №010/82/0035/15737, на підст аві якого кредитор надав поз ичальнику кредит у сумі 5 000, 00 до л.США строком до 02.07.2009 року. Згід но п.1.3 договору позивач відкр ив відповідачу відновлюваль ну кредитну лінію розміром 5 00 0 доларів США.

Відсоткова ставка за корис тування кредитними коштами в становлюється в розмірі 0, 1 % рі чних. В разі непогашення кред итної заборгованості з момен ту білінгу по 15 число наступно го після білінгу місяця, відс откова ставка з 15 числа до мом енту погашення даної заборго ваності автоматично збільшу ється на 14 % (становить 14 %)річних .

Відповідно до Ч.1 Кредитного договору позичальник зобов' язується встановити до картк ового рахунку кредитний лімі т та на умовах договору надав ати позивальнику кредитні ко шти в рамках ліміту.

Згідно п.5.1 зобов' язується до 15 числа кожного місяця, поч инаючи з місяця, наступного з а місяцем отримання кредиту, поповнювати картковий рахун ок до повного погашення забо ргованості за кредитом.

Однак позичальник не викон ав умови договору і своєчасн о не повернув кредитні кошти та не сплатив відсотки за кор истування кредитними коштам и.

Таким чином, станом на 10.07.2009 р оку загальна сума заборгован ості позичальника перед банк ом складає 5 647 дол. США, за (курсо м НБУ 43 249, 50 грн.), з них: 4 991, 59 доларів США - заборгованість за креди том (за курсом НБУ 38 047, 90 грн.); 682, 41 д оларів США - заборгованість з а відсотками (за курсом НБУ 5 201, 60 грн.);

Покласти на відповідача в ідшкодування судових витрат у розмірі - 434 грн. та 252 грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у- всього 43 935 грн.50 коп.

У відповідності до ст.525-526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу. Одностор оння відмова від зобов' язан ь або одностороння зміна йог о умов не допускається.

Згідно ст.1054 ЦК України встан овлено, що за кредитним догов ором банк зобов' язується на дати грошові кошти (кредит) по зичальникові у розмірах та н а умовах, встановлених догов ором, а позичальник зобов' я зується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин позов пі длягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни судові витрати суд поклад ає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 611 ЦК кр аїни, ст. ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, с уд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь відкритого акціонерно го товариства „Райффайзен Банк Аваль» заборгованіст ь за кредитним договором №010/82/0 035/15737 від 02.07.2008 року в сумі 4 991, 59 долар ів США (38 047, 90 грн. за курсом НБУ), з аборгованість за відсотками 682, 41 доларів США (5 201, 60 грн. за курс ом НБУ), державного мита у розм ірі 434 грн., витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи у розмірі 252 гр н., а всього 43 935, 50 гривень.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення09.11.2009
Оприлюднено25.11.2011
Номер документу19152781
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2930/09

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Музичко Світлана Григорівна

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Дарницький районний суд міста Києва

Комаревцева Л. В.

Рішення від 09.11.2009

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дубас Т. В.

Рішення від 31.08.2009

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Цибенко І. В.

Рішення від 16.06.2009

Цивільне

Київський районний суд м.Донецька

Попревич В. М.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Бащенко Сергій Михайлович

Ухвала від 03.06.2009

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Ференц А.M.

Рішення від 19.11.2009

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Мавроді Роман Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні